Рішення № 19210904, 10.10.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-475/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 35441/5791/0441-6 від 17.04.2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 228271,00 грн. терміном на 60 місяців по 16.04.2011 р., процентна ставка за користування кредитом становить 16,50 % річних, але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.03.2011 р. складає 127440,86 грн.

В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу № 354411/5791/0441-6 від 17 квітня 2006 року укладеного між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 належне на праві власності відповідачу майно : MERCEDES-BENS E 200, 2005 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований в Канівському МРЕВ , 17 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Канівським МРЕВ 17.04.2006 р.

В звязку з невиконанням зобовязання, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом передачі вказаного автомобіля АППБ «Аваль» для подальшої реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/5791/0441-6 від 17 квітня 2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів або в процесі виконавчого провадження, та стягнути судові витрати: судовий збір 1247,39 грн., ІТЗ 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

На підставі п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, так як, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно уклав кредитний договір № 354411/5791/0441-6 від 17 квітня 2006 року та отримав кредит у розмірі 228271,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2011 року (а.с. 20).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був сплачувати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом з відсотками.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2011 року має заборгованість 124739,04 грн., яка складається з наступного:

-110387,33 грн. - заборгованість за кредитом;

-17003,63 грн. - прострочені відсотки;

-49,90 грн. нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 354411/5791/0441-6 від 17.04.2006 р. позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль : MERCEDES-BENS E 200, 2005 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований в Канівському МРЕВ , 17 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Канівським МРЕВ 17.04.2006 р. , що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 21) .

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передано.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 1247,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивача до суду (а.с. 4,5).

Керуючись ст.ст.590, 611, 1054, 1055 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 294 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 354411/5791/0441-6 від 17 квітня 2006 року у розмірі 127440,86 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок гривень 86 коп. ), шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) автомобіля - MERCEDES-BENZ E 200, 2005 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований в Канівському МРЕВ, 17 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Канівським МРЕВ 17.04.2006 р., що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) представнику позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул.. Гоголя, 224, код 21366225, МФО 354411, рах. 29091558), для подальшої його реалізації третій особі з метою погашення кредитної заборгованості , шляхом проведення прилюдних торгів або в процесі виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ „Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул.. Гоголя, 224, код 21366225, МФО 354411, рах. 29091558 ) судові витрати: судовий збір 1247,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийО . М . Льон