Рішення № 19210762, 20.09.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2 - 809/2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6232,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6232,73 грн. мотивуючи тим, що 15.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № 78481795, згідно з яким відповідачу було надано бланковий кредит в сумі 3500 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За весь період користування карткою відповідач використав ліміт кредитування на суму 3606,16 грн.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за кредитною карткою № 78481795 належним чином не виконує і станом на 28.02.2011 р. за ним рахується заборгованість в сумі 6232,73 грн., з яких : 3606,16 грн. заборгованість з повернення кредиту, 855,94 грн. заборгованість по сплаті процентів, 1770,63 грн. заборгованість по сплаті пені.

Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 6232,73 грн. та судові витрати понесені по справі.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5634,66 грн. та судові витрати в сумі 182, 32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився з невідомих причин, хоча

про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», випискою-повідомленням та анкетою клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 15.06.2007 року відповідач отримав від ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління бланковий кредит в сумі 3500 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних (а.с. 12-15, 7, 5).

Відповідно до статуту ПАТ КБ «Надра», він є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ КБ "Надра" (а.с.18-19).

Як вбачається із щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки ОСОБА_1 заборгованості за кредитною карткою № 78481795 станом на 30.08.2011 року становить 5634,66 грн., з яких: 3606,16 грн. заборгованість за кредитом , 855,94 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1770,63 грн. заборгованість по сплаті пені (а.с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.,526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) борг по кредиту в сумі 5634 (пять тисяч шістсот тридцять чотири) грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) судові витрати в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн.35 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2011 р.

Суддя: