Ухвала суду № 19209398, 05.09.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

05.09.2011

Справа № 6-194 /11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Рябцеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» від 18.03.2011 року по справі № 007/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітел»про стягнення заборгованості за ліцензійним договором.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача по справі ТОВ «Вітел»у особі директора Пяних І.А. до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 007/2011, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди ” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України “Про третейські суди ” та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння» позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вітел»про стягнення заборгованості за ліцензійним договором задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача суму авторської винагороди в розмірі 20043 000 грн. за ліцензійним договором № 23 на право користування патентом від 01.02.2005 року, заборонено ТОВ «Вітел»користування патентом № 28023 (заявка № 96072735 від 09.07.1996 року), опубліковано в бюл. № 5, 2000 року, згідно опису патенту, а також формули патенту.

У судовому засіданні встановлено, що постановлене рішення Третейського суду відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України ”Про третейські суди ”

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст. ст. 389-7 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння»від 18.03.2011 року по справі № 007/2011за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітел»про стягнення заборгованості за ліцензійним договором задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів «Правове сприяння»від 18.03.2011 року по справі № 007/2011 про стягнення з TOB «Вітел», ЄДРПОУ 25101446, зареєстрованого за адресою: м. Горлівка, вул. Первомайська 18/2, р/р 26006200501331 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 334011 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ворошиловським РО ГУМВД України в Донецький області 27.06.2007 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, суму авторської винагороди в розмірі 20 043 000,00 гри. (двадцять мільйонів сорок три тисячі) гривень за ліцензійним договором № 23 на право користування патентом від 01.02.2005 року, та про заборону TOB «Вітел», ЄДРПОУ 25101446, зареєстрованого за адресою: м. Горлівка, вул. Первомайська 18/2, р/р 26006200501331 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 334011 користуватися патентом № 28023 (заявка № 96072735 від 09.07.1996 року.), опубліковано в бюл. № 5, 2000 року, згідно опису патенту, а також формули патенту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя