Постанова № 19209348, 13.10.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

13.10.2011

Справа № 3-1205/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки Донецької області, громадянку України, що працює головним бухгалтером на ТОВ «Прайм-продукт», що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №228510 від 29 вересня 2011 року, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером на ТОВ «Прайм-продукт»розташованого за адресою: м. Макіївка - 13, вул. Туполева, б.66, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині порушення: п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1., п.п. 7.4.5п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.199 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями завищено податковий кредит у січні 2010 року на суму 1828,00 грн., п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5, п.п. 7.3.5. п.7.3 ст 7п.п. 11.2.1 п.11.2 ст11 Закуну України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело за заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 328680 грн., у тому числі: 1 квартал 2010 року-5410 грн., 9 місяців 2010 року 155410грн., 2010 рік 328680 грн., що встановлено актом перевірки № 4654/23-2/30795199 від 26.08.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопрушенні визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєному, підтверджуєтся даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 26.08.2011 року № 4654/23-2/30795199.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи відповідальною особою допустила порушення Закону України від 28.12.1994 року № 334\94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: