Постанова № 19208827, 17.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1838-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світлогорськ, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, працюючого: ПП фірма «ІНФОРМАЦІЯ_2»голова ліквідаційної комісії, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 356539 від 13 вересня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПП фірма «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що посадовою особою директором ПП фірма «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 1450грн. 00 коп., у тому числі за липень 2010 року в сумі 1450 грн. 00 коп., про що було складено акт від 13 вересня 2011 року № 2984/23-109/23365655. При цьому було порушено вимоги п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 356539 від 13 вересня 2011 року, актом перевірки від 13 вересня 2011 року № 2984/23-109/23365655, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ПП фірма «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що правопорушення було вчинено у липні 2010 року, а протокол був складений в вересні 2011 року, і до суду адміністративний матеріал надійшов лише жовтні 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов