Постанова № 19208776, 31.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-877-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів»директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5/23-1 серії АХ № 536976 від 08 лютого 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів», ЄДРПОУ 23824169, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ларіонова, б. 145, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1 було порушено укладання умов видачі векселів. При цьому було порушено ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»від 05 квітня 2004 року № 2374-ІІІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-12 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів»ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка з 25 січня 2011 року по 04 лютого 2011 року, протокол був складений 08 лютого 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 16 травня 2011 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-12 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов