Рішення № 19206522, 10.10.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-772/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 04.08.2005року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/2005/840к294 від 04.08.2005р., за яким Банк надав кредит Позичальнику в розмірі 6748$ США (шість тисяч сімсот сорок вісім доларів США) строком до 04.06.2011р. під 10% річних. Факт отримання ОСОБА_2 коштів підтверджується заявою на видачу готівки №NL-88 від 04.08.2005р. Згідно кредитного договору відповідач повинен сплачувати 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, а у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту сплачувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань між Банком та ОСОБА_3 04.08.2005р. укладено договір поруки. Позичальник порушив умови Кредитного договору, прострочивши оплату за Кредитним договором. Станом на 24.08.2011р. заборгованість по кредиту становить 11818,13дол. США, що еквівалентно 94208,22грн. Вимогу Банку від 25.07.2011р. про погашення заборгованості Позичальником була проігнорована. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 11818,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94208,22грн. та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності за № 1-11-17504 від 15.08.2011року - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 11818,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94208,22грн. та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивився, надав суду телефонограму, що неможе зявитися в судове засідання, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що: між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08/2005/840к294 від 04.08.2005року за яким Банк надав кредит в розмірі 6748 доларів США строком до 04.06.2011року зі сплатою процентів в розмірі 10% річних (а.с.8-9).

З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань між Банком та ОСОБА_3 04.08.2005р. укладено договір поруки (а.с.10). Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З заяви на видачу готівки № NL-88 від 04.08.2005року вбачається, що згідно кредитного договору № 08/2005/840к294 від 04.08.2005року ОСОБА_2 отримав 6748,00 доларів США, що еквівалентно 34077,40грн.(а.с.14).

Згідно договору купівлі-продажу з використанням банківського кредиту № 162 від 04.08.2005р. ОСОБА_2 придбав автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

З договору застави № 08/2005/840з294 від 04.08.2005р. вбачається, що ОСОБА_2, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором передав у заставу автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності.(а.с.16-17).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості від 24.08.2011р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 11818,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94208,22грн., а саме:

-2712,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 21696,19грн. заборгованість по основній сумі кредиту;

-202,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1616,06грн. заборгованість по відсотках;

-182,16 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1452,09грн. заборгованість по комісії;

-8711,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 69443,88грн. пеня (а.с.11-13).

Банк 25.07.2011р. направив на адресу відповідачів Вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту (а.с.19), яка відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачами в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів суми боргу, оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 942,08грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Черкаси вул. Г. Сталінграду,39 р/р 37391800003002 в філії ПАТ «КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, МФО 354916 код 26423703) заборгованість за кредитним договором № 08/2005/840к294 від 04.08.2005р., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 2712,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 21696,19грн. (двадцять одна тисяча шістсот девяносто шість гривень 19 коп.), заборгованості по відсотках 202,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1616,06грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 06 коп.), заборгованості по комісії 182,16 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1452,09грн. (одна тисяча чотириста пятдесят дві гривні 09 коп.), пені 8711,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 69443,88грн. (шістдесят девять тисяч чотириста сорок три гривні 88 коп.), а всього 11818,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 94208,22грн. (девяносто чотири тисячі двісті вісім гривень 22 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Черкаси вул. Г. Сталінграду,39 р/р 37391800003002 в філії ПАТ «КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, МФО 354916 код 26423703) судові витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 942,08грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака