Вирок № 19205851, 18.08.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіМозолевської О.М.

при секретаріБерезенку В.В., Микитюк О.А.

з участю прокурорів

за участю захисника Поливача О.І., Ящука Т.М.

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який незаконного зберігав при собі серед своїх особистих речей. В подальшому, на протязі дня 13.10.2010 року, ОСОБА_7, в телефонній розмові з ОСОБА_8 погодився продати йому наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб за грошову винагороду в розмірі 140 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_2 в м. Києві. Знаходячись за вказаною адресою, 13.10.2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_7 та висловив останньому ОСОБА_7 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб та передав йому обумовлену суму в розмірі 140 гривень. Після цього, ОСОБА_7, передав ОСОБА_8 медичний шприц із рідиною темного кольору - наркотичним засобом героїн в обумовленій кількості. Таким чином, ОСОБА_7 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.

13.10.2010 року у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у гр. ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною темного кольору.

Відповідно до висновку експерта №3077х від 21.12.2010 року «вилучена 13.10.2010 р. у ОСОБА_8 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,296 г містить 0,098 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку спеціаліста № 4673х від 15.10.2010 р.: «надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,494 г. містить 0,114 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Крім того, 23.10.2010 року, зранку, ОСОБА_7, маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу, як із метою подальшого збуту так і частково для власних потреб, домовився про зустріч в цей же день, близько 14 години із раніше йому знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Одночасно з цим, маючи на меті повторно незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, про придбання якого він домовився з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 в цей же день, в телефонній розмові з ОСОБА_8 погодився продати йому частину особливо небезпечного наркотичного засобу за грошову винагороду в розмірі 140 гривень.

В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно після 14 години, ОСОБА_7 маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу як для власного вживання так і з метою подальшого збуту, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на території гаражного кооперативу по вул. Кавказькій 15 в м. Києві. Після цього, переконавшись в тому, що особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, привезла з собою наркотичний засіб, в цей же день, відповідно до раніше укладеної з ОСОБА_8, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся з останнім біля буд. АДРЕСА_2 в м. Києві. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_8 висловив ОСОБА_7 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб та передав йому обумовлену суму в розмірі 140 гривень. Отримавши грошову винагороду, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 зачекати, після чого повернувся на територію гаражного кооперативу, де на нього чекала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Знаходячись на території гаражного кооперативу, діючи у власних інтересах, маючи на меті придбання наркотичного засобу як для власних потреб, так і з метою подальшого збуту, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, частину наявного у неї наркотичного засобу у медичному шприці, сплативши їй за наркотичний засіб грошову винагороду в розмірі 100 гривень з тих коштів, які він отримав від ОСОБА_8. Після цього, ОСОБА_7 підійшов до огорожі гаражного кооперативу та через шпарину в огорожі, передав ОСОБА_8 медичний шприц із рідиною темного кольору - наркотичним засобом героїн в обумовленій кількості. Таким чином, ОСОБА_7 повторно здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.

В цей же день, у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по пр. Повітрофлотському 49 в м. Києві, співробітниками міліції під час проведення огляду у ОСОБА_7 були оглянуті та вилучені 20 гривень, які він отримав в якості грошової винагороди від ОСОБА_8 за повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

23.10.2010 року у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у гр. ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною темного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 3078х від 21.12.2010 року «вилучена 23.10.2010 року у ОСОБА_8 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,846 г містить 0,026 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку спеціаліста №4851х від 25.10.2010 р.: «… Маса героїну в рідині становить 0,029 г.»

23.10.2010 року, зранку, ОСОБА_7, маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу, як із метою подальшого збуту так і частково для власних потреб, без мети подальшого збуту, домовився про зустріч в цей же день, близько 15 години із раніше йому знайомою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно після 13 години, ОСОБА_7 маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети подальшого збуту, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на території гаражного кооперативу по вул. Кавказькій 15 в м. Києві. Після цього, переконавшись в тому, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження привезла з собою наркотичний засіб, в цей же день, відповідно до раніше укладеної з ОСОБА_8, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з метою подальшого збуту медичний шприц із частиною наявного у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження наркотичного засобу, який одразу ж незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду.

В подальшому, маючи на меті повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, для власного вживання, ОСОБА_7, знаходячись за вищевказаною адресою, а саме на території гаражного кооперативу по вул. Кавказькій 15 в м. Києві, приблизно о 15 годині 10 хвилин, безоплатно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження частину наявного у неї наркотичного засобу у презервативі. Придбаний таким чином повторно наркотичний засіб, ОСОБА_7 почав незаконно зберігати його при собі до моменту свого затримання.

23.10.2010 року, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7, який повторно незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети його збуту, був затриманий співробітниками міліції АДРЕСА_2

23.10.2010 року, у приміщенні Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у гр. ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено презерватив із рідиною темного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 3074х від 21.12.2010 року «вилучена 23.10.2010 року у ОСОБА_7 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,203 г містить 0,059 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку спеціаліста № 4852х від 25.10.2010 р.: «Маса героїну (діацетилморфіну) в рідині становить 0,062 г.»

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочинів не визнав та неодноразово змінював свої показання та показав, що раніше вживав наркотики, однак в серпні 2010 року пройшов курс реабілітації від наркотичної залежності та наркотичні засоби не вживав. Заперечив, що 13.10.2010 року продав якомусь чоловіку наркотики, однак, повністю пригадати що робив в той день не може.

23.10.2011 року домовившись з циганкою на імя ОСОБА_9 (ОСОБА_9) піти до піцерії, зустрілись біля гаражу, який він орендував, оскільки у нього там була побутова робота. Прийшовши до гаражу ОСОБА_9 ждала, коли він закінчить свої справи та попросилась до туалету. Він пішов її проводжати, коли повернулись до гаражу, їх затримали працівники міліції, які виявили на столі в гаражі презерватив в середині, якого був наркотик. Звідки наркотик взявся на столі в гаражі пояснити не зміг. Після цього його та ОСОБА_9 доставили до міліції, де у нього з кишені штанів вилучили 20 грн., яких раніше у нього не було. Також вилучили мобільний телефон та ключі від гаража. Зазначив, що визнавав під час досудового слідства вину, оскільки не знав, яке покарання може бути призначене за вчинення даних злочинів та під моральних тиском співробітників міліції. На початку судового слідства зазначав, що раніше купував наркотичні засоби у ОСОБА_9, однак під час судового слідства відмовися від початкових показів та стверджував, що ніколи наркотичні засоби у ОСОБА_9 не купував.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу із метою збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді о/у відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. До Соломянського РУ ГУ МВС України надійшла оперативна інформація по те, що гр. ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання розповсюджує наркотичні речовини на території Соломянського району м. Києва. За даною інформацією було заведено оперативно-розшукову справу та було прийняте рішення про проведення оперативних закупок у ОСОБА_7 Для цього було залучено особу, яка обрала собі вигаданий псевдонім ОСОБА_8 Було домовлено, що ОСОБА_8 13.10.2010 року зателефонує до ОСОБА_7 та домовиться про придбання у нього в цей день наркотичного засобу. 13.10.2010 року ОСОБА_8 був запрошений до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих, було здійснено огляд покупця ОСОБА_8 перед проведенням оперативної закупки на виявлення у нього грошей та наркотичних речовин. Після цього, були зроблені ксерокопії грошових коштів за які повинні придбатись наркотики. Після цього всі присутні на автомобілі виїхали за адресою: АДРЕСА_2. Їх автомобіль зупинився неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_7, після чого ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та підійшов до будинку, де проживає ОСОБА_7, а поняті та інші співробітники міліції залишились у автомобілі. Після цього на протязі кількох хвилин він стояв біля підїзду, потім до нього з боку вулиці підійшов ОСОБА_7, поспілкувавшись з яким ОСОБА_8 пішов до автомобілю, а чоловік пішов у зворотному напрямку. Коли ОСОБА_8 повернувся до автомобілю, та всі учасники оперативної закупки всі повернулись до райуправління, де у присутності понятих, ОСОБА_8 видав медичний шприц у якому знаходився наркотик. При цьому він пояснив, що вказаний медичний шприц він придбав за гроші, які отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, а саме за 140 грн. у ОСОБА_7, 1977 року народження, проживаючогоАДРЕСА_2. Після цього вилучений у ОСОБА_8 медичний шприц був упакований до поліетиленового пакету, Також, йому пізніше стало відомо, що за участю ОСОБА_8 у ОСОБА_7 було проведено ще одну оперативну закупку наркотику, після чого його було затримано разом з особою, яка здійснювала збут наркотиків.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні показав, що 13.10.2010 року, у вечірній час, десь близько 21 години, до нього звернувся працівник міліції та попросив його взяти участь у проведенні оперативної закупки в якості понятого. Він погодився, після чого разом з цим чоловіком пройшов до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, піднявся на 4-й поверх, де в одному з службових кабінетів, номер він не запамятав, у його присутності та у присутності ще одного молодого чоловіка в якості понятого, працівник міліції пояснив їм, права та пояснили, що для проведення цього оперативного заходу, був запрошений чоловік, прізвища якого він не памятає. Працівники міліції оглянули молодого чоловіка на наявність у нього наркотичних речовин та грошей, оскільки даних речей при ньому не було, останньому було надано 140 грн., які попередньо відкопіювали на ксероксі. Покупець зателефонував підсудному та домовився з ним про зустріч. Після цього він ще один понятий та два працівники міліції поїхали АДРЕСА_2 у м. Києві. Підїхавши до вказаного будинку покупець наркотиків вийшов, а всі решта залишились у автомобілі. З автомобіля було видно, що з будинку вийшов підсудний та направився до гаражів, що знаходились біля будинку та після недовгої розмови, закупник повернувся та повідомив присутніх, що придбав наркотик. Після цього всі присутні приїхали в Соломянське РУ ГУ МВС України у м. Києві, де у покупця було вилучено шприц з коричневою рідиною. Шприц було запаковано в поліетиленовий пакет, який опечатали та поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 13.10.2010 року був запрошений працівниками міліції до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних речовин. В Соломянському РУ ГУ МВС України у м. Києві піднялись на четвертий поверх, де в одному з кабінетів йому були розяснені права. В кабінеті знаходився інший понятий та молодий чоловік, який назвався ОСОБА_8, якого працівники міліції оглянули та впевнившись, що при ньому немає грошей та наркотиків, надали останньому гроші в сумі 140 грн. Перед передачею вищевказаних грошових купюр їх копіювали на ксероксі. Після цього він з понятим та двома працівниками міліції поїхали на вул. Кавказьку у м. Києві, але номеру будинку він не памятає. Покупець вийшов, а решта присутніх залишилась в автомобілі. Через деякий час покупець повернувся та повідомив, що купив наркотик. Після цього поїхали до райвідділу міліції, де у покупця вилучили шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_8 пояснював, що придбав даний наркотик у ОСОБА_7 за 140 грн. Потім працівники міліції запакували шприц з рідиною до пакету та опечатали, він та ще один понятий поставили підписи.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді о/у відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Зазначив, що приймав участь в оперативних закупках наркотичних речовин у ОСОБА_7, а саме 13.10.2010 року та 23.10.2010 року. Для проведення оперативних закупок співробітниками відділу було запрошено, особу в якості покупця під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8. Дві закупки проводились майже за однакових обставин, а саме: ОСОБА_8 дзвонив ОСОБА_7, домовлявся про зустріч для купівлі наркотиків. В райвідділі міліції в присутності двох понятих ОСОБА_8 перевірявся на наявність у нього грошових коштів, або наркотичних речовин. Після чого, останньому надавалися грошові кошти, в сумі 140 грн. необхідні для проведення закупки, які попередньо були ксерокопійовано. Після цього, поняті, працівники міліції та ОСОБА_8 вирушали на автомобілі за адресою проживання ОСОБА_7, АДРЕСА_2. коли приїжджали за вищевказаною адресою, ОСОБА_8, виходив із автомобілю та йшов до ОСОБА_7, після цього, ОСОБА_8, повертався до автомобілю з шприцом в якому була наркотична речовина. Підтвердив покази, які надавав під час досудового слідства.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 23.10.2010 року приблизно о 13 годині був запрошений до Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві для проведення оперативної закупки. В Соломянському РУ ГУМВС України в м. Києві, в одному з кабінетів, у його присутності та у присутності ще одного понятого, працівник міліції розяснив, що буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу і для цього було запрошено покупця, який назвався ОСОБА_8. Працівник міліції, оглянув речі, в які був одягнений ОСОБА_8, на наявність у нього наркотиків або грошей, при ОСОБА_8 нічого не було. Покупцю видали гроші, попередньо відксерокопійовані. Він, з іншим понятим, ОСОБА_8 та працівниками міліції поїхали на вулицю Кавказьку в м. Києві, де як пояснив ОСОБА_8 він домовився зустрітись із ОСОБА_7 Вони зупинились недолік від будинку номеру, якого він не памятає, по вул. Кавказькій. ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та підійшов до будинку, а працівники міліції, він та інший понятий чекали його в автомобілі. Через деякий час, ОСОБА_8 повернувся до автомобілю, в руці він тримав медичний шприц із рідиною темного кольору. Потім вони всі повернулись до райуправління, в той самий кабінет, де ОСОБА_8 видавались гроші. Там працівники міліції вилучили у ОСОБА_8 з правої руки медичний шприц із рідиною темного кольору. При цьому ОСОБА_8 на прохання працівників міліції детально розповів про те, що він робив в той час, як виходив з автомобілю., а саме:, що зустрівшись в обумовлений з ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2, передав ОСОБА_7 гроші в сумі 140 гривень, які йому передали працівники міліції для проведення оперативної закупки наркотику. Отримавши гроші, ОСОБА_7 пішов до гаражів, які розташовані поруч. Після цього,через кілька хвилин, він через огорожу покликав його і через щілину в огорожі передав йому медичний шприц з наркотиком. Вилучений медичний шприц, працівники міліції поклали до поліетиленового пакету, після чого цей поліетиленовий пакет вони обвязали ниткою, опечатали, а поняті підписали.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що її син ОСОБА_7 почав вживати наркотики весною 2010 року. Оскільки, сімя хотіла допомогти сину вилікуватись від наркозалежності, сина було вирішено відправити на лікування з 02.08.2010 по 28.08.2010 року. Після лікування зазначила, що ОСОБА_7 влаштувався на роботу на якій працював його старший брат, який ОСОБА_7 завжди забирав на роботу. Вказала, що ОСОБА_7 не виходив з дому на вулицю 13.10.2010 року, так як був на роботі, а ввечері вдома.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що являється рідним братом підсудного та 13.10.2010 року повертався з роботи зі своїм братом ОСОБА_7. Зазначив, що кожного дня забирав ОСОБА_7 з дому на роботу та відвозив ввечері додому, оскільки після лікування брата від наркозалежності за ним потрібно було слідкувати.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_7 знає давно та 23.10.2010 року зустрілась з ОСОБА_7, щоб погуляти. Домовившись про зустріч по телефону, пішла до гаражного кооперативу, оскільки там знаходився ОСОБА_7.. Деякий час знаходилась із ОСОБА_7 в гаражі, а потім пішла до туалету. Біля гаражу, її та ОСОБА_7 затримали працівники міліції. В Соломянському РУ ГУ у неї з сумочки вилучили презерватив з наркотиком в середині, однак звідки він у неї взявся вона не знає. Зазначила, що є наркозалежною, однак ніколи не продавала наркотики ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що працює старшим слідчим Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві та розслідувала справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України. приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 стали матеріали оперативної справи відділу БНОН Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві. Заперечила, що чинила тиск психологічний чи фізичний на ОСОБА_7 та його родичів.

Також вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності:

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу героїн ОСОБА_8 від 13.10.2010 року:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, який показав, що приблизно в червні поточного року йому стало відомо про те, що за місцем свого проживання ОСОБА_7, 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, здійснює збут наркотичного засобу. Тоді ж працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 в якості покупця. Він дав працівникам міліції свою добровільну згоду на участь у проведенні таких оперативних дій та обрав собі псевдонім. В подальшому, 13.10.2010 року в денний час йому стало відомо про те, що у ОСОБА_7 в цей день можна буде придбати наркотичний засіб, про що він повідомив працівників міліції. Тоді ж вони запросили його до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення оперативної закупки наркотичного засобу та попросили домовитись із ОСОБА_7 про зустріч. В телефонній розмові з громадянином ОСОБА_7 він домовився про придбання у останнього опію ацетильованого у кількості 2 мл. за ціною 70 гривень за 1 мл. При цьому ОСОБА_7 запропонував йому зустрітись з ним приблизно о 21 годині 30 хвилин біля будинку, де він проживає АДРЕСА_2 В цей же день, близько 20 години 30 хвилин в приміщенні Соломянського РУ в присутності двох понятих працівниками міліції йому було видано грошові кошти в сумі 140 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_7. Грошові кошти, які він отримав, були купюрами по 100 гривень та дві купюри по 20 гривень. Приблизно о 21 годині 25 хвилин, того ж дня, він разом із співробітниками міліції та понятими прибув на АДРЕСА_2 в м. Києві, працівники міліції та поняті залишились на незначній відстані від цього будинку, а він сам пішов до підїзду будинку. Він деякий час чекав, після чого до нього, зі сторони вулиці підійшов ОСОБА_7, який запитав у нього про гроші за наркотик. Він передав ОСОБА_7 гроші, які отримав від працівників міліції, в сумі 140 гривень. Після цього, ОСОБА_7 одразу передав йому медичний шприц із рідиною темного кольору. Цей шприц він взяв у праву руку, після чого пішов в обумовлене місце, де його чекали працівники міліції. Після цього, приблизно о 21 годині 45 хвилин разом із працівниками міліції та понятими він повернувся до кабінету № 406 Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Там він розповів у присутності понятих, за яких обставин він придбав медичний шприц із рідиною. Вищевказаний одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору в присутності понятих було у нього вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошили та опечатали печаткою «Для довідок»Соломянського РУ ГУ ВМС України в м. Києві. Про ті дії, які працівники міліції здійснили в цей день за його участю, ними було складено акт огляду покупця та протокол доставки та вилучення наркотичного засобу придбаного в результаті оперативної закупки. Обидва документи відповідали тим діям, які проводились за його участю та за участю двох понятих, тому ознайомившись з ними він та обоє поняті поставили під ними свої підписи.

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_7 від 13.10.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_8 придбав у гр. ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом героїн (т.1 а.с. 18-23);

- висновком хімічної експертизи №3077х від 21.12.2010 року, відповідно до якої «вилучена 13.10.2010 р. у ОСОБА_8 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,296 г містить 0,098 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висноску спеціаліста №4673х від 15.10.2010 р.: «надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,494 г. містить 0,114 г. героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом»(т.1 а.с. 26-28);

- постановою про прилучення речового доказу до матеріалів справі від 23.12.2010 року, відповідно до якого долучено до матеріалів даної кримінальної справи, речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом героїном, вилученим у ОСОБА_8 (т.1 а.с.30).

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу героїн ОСОБА_8 від 23.10.2010 року:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 відповідно до яких, він двічі брав участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_7, 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Здійснюючи оперативні закупки в якості покупця у вказаної особи він брав участь у цьому заході добровільно, перед ОСОБА_7 у нього не має і ніколи не було боргових зобовязань, також у нього не має до ОСОБА_7 ніякої особистої неприязні, тому підстав оговорювати цю людину він не має. Всього він здійснив в якості покупця дві оперативні закупки у ОСОБА_7, другу оперативну закупку він проводив 23.10.2010 року за участю інших понятих. Так, 23.10.2010 року, зранку йому стало відомо про те, що в цей день у нього буде можливість придбати наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_7. Про це він повідомив працівників міліції, тоді ж вони вирішили провести повторну оперативну закупку наркотику у ОСОБА_7 та запросили його до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Тоді ж на прохання працівників міліції він домовився із ОСОБА_7 про зустріч та придбання у нього наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 2 мл. за ціною 70 гривень за 1 мл. В телефонній розмові з громадянином ОСОБА_7 вони домовились, що зустрінуться біля його будинку, а саме біля буд. АДРЕСА_2 в м. Києві, в цей же день, приблизно о 15 годині. 23.10.2010 року, приблизно о 13 год. 30 хв. він приїхав до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме до службового кабінету № 406, де в присутності двох понятих працівниками міліції йому було видано грошові кошти в сумі 140 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_7. Гроші, які він отримав, були купюрами по 50 гривень та по 20 гривень. Приблизно о 14 годині 55 хвилин, того ж дня, разом із співробітниками міліції та двома понятими він приїхав на АДРЕСА_2 в м. Києві. Працівники міліції та поняті залишились на незначній відстані від цього будинку, а він сам пішов до підїзду будинку. Він деякий час чекав, десь близько 5 хвилин, після чого до нього, зі сторони вулиці підійшов ОСОБА_7, який запитав про гроші за наркотик. Він передав йому гроші, які отримав від працівників міліції, в сумі 140 гривень. Після цього, ОСОБА_7 попросив його зачекати, а сам пішов у напрямку гаражів, які розташовані неподалік від будинку. Він пішов за ним до огорожі, яка веде до гаражного кооперативу. Потім він ще кілька хвилин його почекав, ОСОБА_7 покликав його через огорожу гаражного кооперативу та, коли він підійшов, передав йому через щілину в огорожі медичний шприц із рідиною темного кольору. Отримавши медичний шприц з рідиною, яка відповідно до їхньої домовленості мала бути наркотичним засобом, він повернувся в обумовлене із працівниками міліції місце, після чого разом з ними та понятими знову повернувся до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві. Цей шприц він тримав у правій руці до того часу, поки його у нього не вилучили. В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин разом із працівниками міліції та понятими він повернувся до кабінету № 406 Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Там він розповів у присутності понятих, за яких обставин він придбав медичний шприц із вказаною вище рідиною. Вказаний одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору в присутності понятих був у нього вилучений та поміщений до поліетиленового пакету, який один з присутніх працівників міліції прошив та опечатав печаткою «Для довідок»Соломянського РУ ГУ ВМС України в м. Києві. Про ті дії, які працівники міліції здійснили в цей день за його участю, вони знову склали акт огляду покупця (до того, як вони поїхали купувати наркотик) та протокол доставки та вилучення наркотичного засобу придбаного в результаті оперативної закупки (вили цей наркотик у мене вилучався). Обидва документи відповідали тим діям, які проводились за його участю та за участю двох понятих, тому ознайомившись з ними він та обоє поняті поставили під ними свої підписи.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, який показав, що 23.10.2010 року, в денний час, десь близько 13 годин 30 хвилин, він був у власних справах неподалік від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В цей час до нього підійшов працівник міліції у цивільному одязі, який предявив своє службове посвідчення та запросив його взяти участь у проведенні оперативного заходу в якості понятого. Він погодився, після чого разом з цим працівником міліції пройшов до приміщення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, до одного з кабінетів, де у його присутності та у присутності ще одного молодого чоловіка в якості понятого, працівник міліції розяснив їхні права. Також працівник міліції пояснив, що їх запросили в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого, що для проведення цього оперативного заходу був запрошений молодий чоловік покупець. Цей покупець у їх присутності назвався ОСОБА_8, 1979 року народження, вказавши свою адресу: вул. Соломянська в м. Києві. Потім працівник міліції запитав у нього, чи добровільно він виступає в якості покупця. На це ОСОБА_8 підтвердив, що він добровільно бере участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу в якості покупця. Також ОСОБА_8 вказав, що відповідно до цієї ролі він має придбати 2 мл. наркотику - опій ацетильований у громадянина ОСОБА_7, 1979 року народження, який проживає АДРЕСА_2 Потім один з присутніх працівників міліції, оглянув речі, в які був одягнений ОСОБА_8, а саме: чорну куртку та чорні брюки. Після того, як працівник міліції переконався в тому, що у ОСОБА_8 в кишенях одягу не має наркотиків та грошей, він передав ОСОБА_8 140 гривень, які призначались для проведення оперативної закупки наркотику. Гроші, які він передавав, були купюрами по 50 гривень та по 20 гривень, всього чотири купюри по дві кожного номіналу. Також працівниками міліції були зроблені ксерокопії з тих купюр, які передавались покупцеві для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_8 поклав ці гроші в кишеню своєї куртки. Потім один з присутніх працівників міліції при присутніх оголосив текст документу, який був складений, в ньому були відображені ті дії, які були проведені за його участю. Ознайомившись із його змістом всі присутні його підписали. Після цього, разом із двома працівниками міліції, другим понятим та ОСОБА_8 він з двору райуправління на автомобілі поїхали на вулицю Кавказьку в м. Києві, де як пояснив ОСОБА_8 він домовився зустрітись із ОСОБА_7. Вони зупинились недолік від будинку АДРЕСА_2, це було приблизно о 15 годині. За вказаною адресою ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та підійшов до будинку АДРЕСА_2. Працівники міліції, він та інший понятий чекали його в автомобілі. Через деякий час, десь через 5-10 хвилин, ОСОБА_8 повернувся до автомобілю, в правій руці він тримав медичний шприц із рідиною темного кольору. Що ОСОБА_8 робив в цей час він не бачив, оскільки просто дивився у вікно автомобілю. В правій руці він приніс медичний шприц із темною рідиною. Потім вони всі повернулись до райуправління, в той самий кабінет, де ОСОБА_8 видавались гроші. Там працівники міліції вилучили у ОСОБА_8 з правої руки медичний шприц із рідиною темного кольору. При цьому ОСОБА_8 на прохання працівників міліції детально розповів про те, що він робив в той час, як виходив з автомобілю. Також він розповів, що в цей день йому стало відомо про те, що у ОСОБА_7, можна буде купити наркотичний засіб ацетильований опій, так звану «ширку», про це він повідомив працівників міліції. Потім в обумовлений з ОСОБА_7 час, а саме близько 14 год. 55 хв. він АДРЕСА_2, зустрівся з ОСОБА_7. Потім він передав ОСОБА_7 гроші в сумі 140 гривень, які йому передали працівники міліції для проведення оперативної закупки наркотику. Отримавши гроші, ОСОБА_7 пішов до гаражного кооперативу, розташованого поруч. Після цього,через кілька хвилин, він через огорожу покликав його і через щілину в огорожі передав йому медичний шприц, який і вилучався. Потім ОСОБА_8В, повернувся до автомобілю, де ми його і чекали. Всі пояснення ОСОБА_8 працівник міліції записав до протоколу доставки та вилучення наркотичного засобу, придбаного в ході оперативної закупки. Вилучений медичний шприц, працівник міліції поклали до поліетиленового пакету, після чого цей поліетиленовий пакет вони обвязали ниткою, кінцівки цієї нитки вони заклеїли паперовим аркушем із відбитком печатки «для довідок»Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. На цьому аркуші один з працівників міліції зробив пояснювальний надпис, в якому вказувалось коли і у кого вилучений цей шприц, а також на ньому розписались працівник міліції, він, другий понятий. Після цього один з працівників міліції прочитав вголос протокол, який ним складався. Його зміст повністю відповідав тим діям, які були проведені у його присутності, що він й підтвердив своїм підписом на ньому. Також цей протокол був підписаний другим понятим, ОСОБА_8 та двома працівниками міліції.

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_7 від 23.10.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_8 придбав у гр. ОСОБА_7 медичний шприц із рідиною темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом героїн (т.1а.с. 46-52);

- проведенням огляду місця події від 23.10.2010 року, в ході якого за участю понятих було оглянуто кишені одягу затриманого ОСОБА_7. Під час цього огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено презерватив із рідиною темного кольору та грошові кошти в сумі 20 гривень, однією купюрою, серія ВФ номер 8572002, які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у нього в цей день (т.1 а. с.63);

- проведенням огляду місця події від 23.10.2010 року, в ході якого за участю понятих було оглянуто вміст жіночої сумочки затриманої ОСОБА_9. Під час цього огляду у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено презерватив із рідиною темного кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень, двома купюрами номіналом в 50 гривень, серії серія ЗП номер 0946562 та серія ВЕ номер 9928782ВФ номер 8572002, які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 цей день (т.1 а. с. 81);

- висновком хімічної експертизи № 3078х від 21.12.2010 року, відповідно до якого «вилучена 23.10.2010 року у ОСОБА_8 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,846 г містить 0,026 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку спеціаліста №4851х від 25.10.2010 р.: «Маса героїну в рідині становить 0,029 г.»(т.1 а.с.55-57);

- постановою про прилучення речового доказу до матеріалів справи від 23.12.2010 року, відповідно до якої долучено до матеріалів даної кримінальної справи, речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом героїном, вилученим у ОСОБА_8 (т.1 а.с.59).

- постановою про прилучення речового доказу до матеріалів справи від 23.12.2010 року, відповідно до якої долучено до матеріалів даної кримінальної справи, речовий доказ презерватив з наркотичним засобом героїном, вилученим у ОСОБА_7 (т.1 а.с.71).

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу героїн від 23.10.2010 року:

- проведенням огляду місця події від 23.10.2010 року, в ході якого за участю понятих було оглянуто кишені одягу затриманого ОСОБА_7. Під час цього огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено презерватив із рідиною темного кольору та грошові кошти в сумі 20 гривень, однією купюрою, серія ВФ номер 8572002, які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у нього в цей день (т.1 а. с.63);

- висновком експерта № 3074х від 21.12.2010 року, відповідно до якого «вилучена 23.10.2010 року у ОСОБА_7 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,203 г містить 0,059 г героїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку спеціаліста №4852х від 25.10.2010 р.: «… Маса героїну (діацетилморфіну) в рідині становить 0,062 г.»(т.1 а. с.67-69);

- проведенням огляду місця події від 23.10.2010 року, в ході якого за участю понятих було оглянуто вміст жіночої сумочки затриманої ОСОБА_9. Під час цього огляду у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено презерватив із рідиною темного кольору та грошові кошти в сумі 100 гривень, двома купюрами номіналом в 50 гривень, серії серія ЗП номер 0946562 та серія ВЕ номер 9928782ВФ номер 8572002, які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 цей день (т.1 а. с. 81);

- постановою про прилучення до справи речових доказів від 27.10.2010 року, відповідно до якої до матеріалів кримінальної справи долучено грошову купюру, вилучену 23.10.2010 року у ОСОБА_7 номіналом 20 гривень, серія ВФ № 8572002;

- постановою старшого слідчого Соломянського РУГУ МВС України від 23.12.2010 року про виділення з кримінальної справи матеріалів відносно ОСОБА_9, за фактами незаконних збутів наркотичного засобу ОСОБА_7 (т.1 а.с.13-14).

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу із метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, доведена

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного не судимий (т.1 а.с.152), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває (т.1 а.с.153-154), стан здоровя (т.1 а.с.159-164), позитивно характеризується за місцем роботи (т.1 а.с.165), проживання та реєстрації (а.с.166), проходив лікування від наркозалежності в Українському інституті залежності з 02.08.2010 по 29.08.2010 року (т.2 а.с.75).

Обставин, які помякшуюють покарання визнано не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, дані про особу винного та інші вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі, підлягають стягненню з ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п'яти) років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 5 (п'яти) років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27.10.2010 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін, утримання під вартою.

Речові докази грошову купюру номіналом 50 гривень, серія ЗП № 0946562, грошову купюру номіналом 50 гривень, серія ВЕ № 9928782, грошову купюру номіналом 20 гривень серія ВФ № 8572002залишити у розпорядженні та користуванні Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві;

медичний шприц з наркотичний засобом героїном, вилученим у ОСОБА_8, який зберігається у камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві (квитанція про отримання наркотичних засобів … № 000164) знищити;

медичний шприц з наркотичний засобом героїном, вилученим у ОСОБА_8, який зберігається у камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві (квитанція про отримання наркотичних засобів … № 000162) знищити.

презерватив з наркотичним засобом героїном, вилученим у ОСОБА_7 який зберігається у камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України у м. Києві (квитанція про отримання наркотичних засобів … № 000163) знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) 697 грн. 68 коп.

судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) 697 грн. 68 коп.

судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) 697 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Соломянського

рйонного суду м.Києва О.М. Мозолевська