Постанова № 1920284, 21.05.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 3-4365/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого головним бухгалтером КП «Ромнитеплосервіс»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

6 травня 2008 року  головним державним податковим ревізором-інспектором Роменської МДПІ при перевірці КП «Ромнитеплосервіс», що знаходиться в м. Ромни по вул. Дімітрова, 14, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 14732 грн., в тому числі за 3-й квартал 2006 року - 668 грн., 4-й квартал - 3763 грн., 1-й квартал 2007 року - 8025 грн., 2-й квартал 2007 року - 1041 грн., 3-й квартал 2007 року - 989 грн., 4-й квартал 2007 року - 246 грн.; ПДВ в сумі 4835 грн. в т. ч. за вересень - 122 грн.,; єдиний податок в 2-му кварталі 2006 року в сумі 498 грн., тобто ОСОБА_1порушив п. п. 4.1.6, п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2, п. 5.3. ст.. 5, п.п. 5.9 ст. 5, п.1.25 ст.1, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року №283/97-ВР, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР; п.п. 1 УПУ «Про спрощену систему оподаткування..»» №727/98 від 03.07.98 року.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення провину свою визнав.  Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи (витягом з акту від 1.04.2008 року №242-23/30880163, наказом № 30-А від 19.09.2006 року про переведення на посаду головного бухгалтера КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_1).

До суду ОСОБА_1з*явився, провину свою визнав, пояснив, що порушив не навмисно.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА