Постанова № 19200780, 25.10.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2971/11

"25" жовтня 2011 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області, надалі позивач, звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при здійснені підприємницької діяльності були порушені норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями) що послужило підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій. В підтвердження викладеного додає копію Акту перевірки від 01 серпня 2011 року № 172/32-1/1900022946.

Представник позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила та пояснила, що оскільки вона тривалий час хворіє у неї відсутні кошти для сплати застосованих до неї фінансових санкцій, а тому вона добровільно не сплатила суму боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

01 серпня 2011 року посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу №127 від 01 серпня 2011 року «Про проведення фактичної перевірки»та направлення №182/32-1 від 01 серпня 2011 року, було проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить субєкту господарювання ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1).

За результатами даної перевірки 01 серпня 2011 року встановлено факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марка акцизного податку, чим порушено ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»про, що працівниками регіонального управління складено акт перевірки № 172/32-1/1900022946.

03 серпня 2011 року начальником регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення №190450 про застосування фінансових санкцій за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку 1700, 00 грн. до субєкта господарювання ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1).

Дану суму штрафних санкцій позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали перевірки відповідачем по справі приватним підприємцем ОСОБА_1 вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»при здійсненні підприємницької діяльності не дотримані.

За порушення вимог вищевказаного Закону №481/95 до субєктів підприємницької діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених ст. 17 ЗУ №481/95.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області правомірно було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно п. 10 постанови КМУ від 02.06.2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями) у разі не виконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок до державного бюджету на р/р31113106700513 ОКПО 23589225 код 21081100 ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення. Якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

СуддяПодлісна І.М.