Постанова № 1920047, 29.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" травня 2008 р. Справа №9/2794-А

за позовом Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому, м.

Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Хмельницький

про стягнення 520,00 грн. заборгованості по єдиному податку

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники :

Від позивача - Біляк Н.П. -за дов. від 23.05.08,

Від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини згідно ст.160 КАС України .

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про стягнення з відповідача суми 520,00 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку., посилаючись на норми Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності”, Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік” та Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що він припинив займатися підприємницькою діяльністю, подачу податкової звітності здійснював згідно рекомендації податкового інспектора. Крім того, просить суд скасувати вимоги позивача по сплату боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична 08.06.05.

Відповідно до поданої 02.06.05 до податкового органу заяви відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Е №НОМЕР_1.

Станом на 01.04.08 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 520,00 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку та розрахунком позовних вимог.

У зв'язку з непогашенням заборгованості позивачем поданий позов до суду.

На дату розгляду справи сума заборгованості не змінилась.

Досліджуючи надані по справі докази, доводи та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Згідно ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.

Сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Згідно пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України № 727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У зв'язку з недотриманням вищезазначених норм за відповідачем рахується недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 520,00 грн.

При цьому доводи відповідача не є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.11 даного Закону органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

При цьому судом враховується, що вимоги №1 та № 2 , рішення по стягнення коштів у встановленому порядку не скасовані.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 520,00 грн. заборгованості по єдиному податку задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 на користь Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому, м. Хмельницький /вул. Театральна, 12, код 21324474/ 520,00 грн. /п'ятсот двадцять гривень 00 коп./ недоїмки по сплаті єдиного податку .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.