Постанова № 19200098, 09.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3833/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ділова Росія XXI Сторіччя” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ділова Росія XXI Сторіччя”, в якому просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 176,16 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податк на додану вартість в сумі 171,06 та по комунальному податку –5,10 грн.

Податковим органом сформовано першу податкову вимогу 06.03.2009р. №1/403 на суму 165 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (на час виникнення спірних правовідносин).

Другу податкову вимогу сформовано 28.04.2009р. за №2/660 на суму 165 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (на час виникнення спірних правовідносин).

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали суду, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”. (а.с.24)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що копію ухвали вручено юридичній особі належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи серії А00 №747613, ТОВ „Торговий дім „Ділова Росія XXI Сторіччя” зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 06.04.1993р.(а.с.18)

20.05.2009р. посадовими особами податкового органу проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності.

За наслідками перевірки було складено акт невиїзної документальної перевірки від 20.05.2009р. №514/1520/13763797, в якому зафіксовано порушення в частині не подання товариством декларації по податку на додану вартість за лютий 2009р., березень 2009р. (а.с.04)

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004021520/0 від 20.05.2009р., яким відповідачеві нарахована штрафна (фінансова) санкція в сумі 340 грн. (а.с.6)

Дане податкове повідомлення-рішення товариством отримане 20.05.2009р., що підтверджується власним підписом директора товариства (а.с.9)

У зв'язку з частковим погашенням в сумі 175 грн., борг складає –165 грн.

З поданих підприємством до податкового органу податкового розрахунку №78183 від 13.07.2009р. за лютий 2009р. та нарахований по строку сплати в сумі 5,10 грн. (а.с.7) Сплата відсутня.

Відповідачеві нарахована пеня в сумі 6,06 грн.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 176,16 грн., в тому числі по податку на додану вартість –171,06 грн.; комунальний податок –05,10 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.11-16)

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим органом сформовано першу податкову вимогу 06.03.2009р. №1/403 на суму 165 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (на час виникнення спірних правовідносин). (а.с.8-9)

Другу податкову вимогу сформовано 28.04.2009р. за №2/660 на суму 165 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень у відповідності до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (на час виникнення спірних правовідносин). (а.с.10)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 176,16 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 (на час виникнення спірних правовідносин) Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ділова Росія XXI Сторіччя” (ідентифікаційний код 13763797), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 16 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок: відділення ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               Т.І. Ясенова