Ухвала суду № 19198002, 08.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5186/11

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2011 року          місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді –Гуревського В.К., при секретарі - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши питання про об’єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, визнання права власності та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач наполягав на прийнятті заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного провадження, посилаючись на те, що предмет спору за означеними позовами є різним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного провадження з первісним позовом, оскільки предметом спору за первісним позовом є стягнення коштів.

Предметом спору в зустрічній позовній заяві є вимога про визнання недійсним правочину та визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи обставини спору, суд не вбачає законних підстав для прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд роз’яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду із відповідним позовом за захистом своїх прав та інтересів в загальному порядку в урахуванням правил виключної підсудності.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, визнання права власності та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.К.Гуревський