Вирок № 1919771, 03.06.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-54/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Мельника О.І., захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, жителя с. Залужжя Теплицького району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по ст. 115 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2008 року, біля 24 години, ОСОБА_1, в своєму домогосподарстві, в с. Залужжя Теплицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в ході сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_3, навмисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_3, з метою уникнення подальшого побиття, вибігла із житлового будинку на територію домогосподарства ОСОБА_1, з метою продовження своїх протиправних дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наздогнавши останню на території власного домогосподарства, навмисно, розуміючи характер своїх протиправних та небезпечних для життя та здоров”я іншої людини дій, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, шляхом пошкодження життєво-важливих органів, взявши біля господарського приміщення, що на території власного домогосподарства, господарські вила, із силою наніс ними кілька ударів ( не менше двох) металевою частиною вил в область голови ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, з крововиливами в шлуночки головного мозку, що згідно висновку експерта за № 48/1 від14.04. 2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння та від яких потерпіла ОСОБА_4 померла на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, тобто протиправне позбавлення життя іншої людини (умисне вбивство).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,  визнав повністю, суду пояснив, що 14 лютого 2008 року протягом дня він вжив близько 400 гр. горілки. Його дружина - ОСОБА_3 - на протязі дня практично вдома не знаходилася, а коли ввечері, після 19-ї години, прийшла до дому, то також перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В них виникла сварка, під час якої вона стала обзивати його алкоголіком та нецензурними словами, що його дуже обурило та розізлило. На підставі цього виникла бійка, під час якої він, перебуваючи в кімнаті, наніс дружині три удари кулаком в обличчя, після чого вона вибігла на подвір'я, продовжуючи його обзивати. Він також вийшов на вулицю де, будучи розлюченим, схопив господарські вила, тильною стороною робочої металевої поверхні яких наніс два удари в область обличчя дружині, яка в подальшому вибігла з подвір'я на вулицю. Він далі її не наздоганяв, а пішов в будинок і закрившись зсередини ліг спати. Прокинувшись побачив, що син ОСОБА_5 разом із тестем ОСОБА_6 занесли тіло дружини без ознак життя до будинку. Побачивши дружину недвижною він почав плакати, схилившись над нею став її обнімати та цілувати, однак вона вже не подавала ознак життя. Пізніше приїхали працівники міліції, які забрали його до райвідділу У вчиненому щиро розкаюється, хотів її лише провчити, вбивати наміру не мав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що вдень 14 лютого 2008 року був відсутній по місцю свого проживання. Приїхав додому ввечері біля 19-ї години. Трохи згодом він пішов у село, а батько та мати, які були в нетверезому стані, залишилися вдома. Сутички між ними не було. Прийшовши додому близько 00 годин 30 хвилин вже 15 лютого 2008 року, він виявив, що вхідні двері зачинені з середини. Вирвавши клямку, відчинив двері зайшов до будинку і виявив, що батько спить, а мати відсутня. Він зрозумів, що можливо сталася сварка чи бійка, які ставалися протягом останнього часу досить часто, і мати могла десь заховатися від батька. Він ввімкнув світло і обдивився подвір'я, виявивши плями схожі на кров. Потім він зайшов до діда, який проживає недалеко, гадаючи, що мати в нього, але її не було. Вони разом ходили по сусідах, запитували чи немає матері, однак її не було. Проходячи біля гноярки, яка розташована через вуличку від входу в їх господарство, вони присвітили ліхтариком і виявили тіло ОСОБА_3 на земляному покрові. Вона була без ознак життя, в ділянці голови були значні тілесні ушкодження, одягнута була лише в носки, спортивні штани були опущені до низу. Вони занесли тіло до будинку, після чого прокинувся батько, який плачучи розповів, що побив матір від чого вона мабуть і померла. Він викликав міліцію, яка забрала батька. В минулому батько часто бив матір через вживання алкоголю. Просить суворо не карати підсудного, оскільки він для нього з братом є єдиним, хто може допомогти в житті.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 15.02.08., біля 1-ї години ночі до нього прийшов його внук ОСОБА_7 який повідомив, що на подвір”ї біля їхнього будинку кров, батько дома спить, а матері немає. Шукаючи вдвох ОСОБА_3, вони ходили по сусідах, але її ні в кого не було. Повертаючись до дому, біля гноярки, що через вулицю від їхнього господарства, вони помітили ОСОБА_3, яка без одягу, з чисельними тілесними ушкодженнями лежала на землі не подаючи ознак життя. Взявши за руки та за ноги занесли тіло до будинку, після чого ОСОБА_7 зателефонував в міліцію.

Крім визнання своєї винуватості, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами кримінальної справи: протоколом виїмки, згідно якого в приміщенні Теплицького РВ УМВС було проведено виїмку в ОСОБА_1 одягу в який він був одягнений (а.с. 11); протоколом освідування, згідно якого 15.02. 2008 року в приміщенні Теплицького РВ УМВС було проведено освідування ОСОБА_1, в якого було виявлено на кистях правої та лівої рук, в нижній частині голені правої ноги плями речовини світло-бурого кольору, які були змиті і перенесені на ватні тампони, також були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому вусі (а.с. 13); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 15.02. 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно повідомив, що він у вечірній час ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання, наніс 3 удари кулаком в обличчя та в подальшому 2 удари вилами в передню частину голови своїй дружині ОСОБА_3 (а.с. 14); протоколом огляду місця події згідно якого 15.02. 2008 року, АДРЕСА_1, в будинку було виявлено труп ОСОБА_3 з численними тілесними ушкодженнями по всьому тілу, тяжкі травми зосереджені на голові. При ОМП було також виявлено на земляному покрові подвір”я господарства, на вулиці біля воріт та біля гноярки, що через вулицю, навпроти господарства численні плями речовини бурого кольору. Під час ОМП також були виявлені та вилучені господарські вила зі слідами речовини бурого кольору на держакові та робочій металевій поверхні, також було вилучено куртку зі слідами схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами схожими на кров (а.с. 15); протоколом медосвідування, від 15.02. 2008 року, згідно якого у ОСОБА_1, на час 2 години 35 хвилин, встановлено алкогольне сп”яніння (а.с. 3); проведеним по справі відтворенням обстановки та обставин подій, згідно якого 18.02. 2008 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 показав як саме він заподіював тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3 (а.с. 46-47); протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_7, на якій останній підтвердив свої покази (а.с. 45); протоколом огляду речового доказу, згідно якого 13.05. 2008 року, в Теплицькому РВ УМВС було оглянуто господарські вила з залишками плям бурого кольору, одяг, що був вилучений в ОСОБА_1 з плямами бурого кольору (а.с 161-162); висновком експерта за № 48/1 від 14.04. 2008 року, згідно якого встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 було виявлено численні тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, зокрема, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м”які покрови голови, забій головного мозку відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як були небезпечні для життя в момент їх спричинення, від яких і настала смерть потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому її смерть могла настати в проміжок часу, який рахується хвилинами і не може перевищувати годину, травмуючий предмет діяв на тіло потерпілої неодноразово, але не більше 10-15 разів (а.с. 145-147); згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 67 встановлено, що при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_3 виявлена кров людини, а також виявлені епітеліальні клітини людини, можливо травматичного характеру, можливо допустити належність епітеліальних клітин людині чоловічої генетичної статі (а.с. 115-121); згідно висновку судово-імунологічної експертизи за № 103, 104, 105 встановлено, що в слідах на ватних тампонах ( що були змиті з речовиною бурого кольору з рук підсудного ОСОБА_1 та змиви з слідів бурого кольору при проведенні ОМП; вирізці з наволочки (що була вилучена при ОМП з будинку по місцю проживання потерпілої та обвинуваченого); байковій кофті, штанах камуфляжних, шкарпетці синього кольору, куртці (в якій був одягнений ОСОБА_1) знайдена кров людини, походження її від потерпілої ОСОБА_3 не виключається (а.с. 123-130); згідно висновку судово-цитологічної експертизи за № 65 встановлено, що при дослідженні металевої частини господарський вил та дерев”яної частини - держаку виявлено кров людини, яка може походити від особи жіночої статі, тобто походження її від потерпілої ОСОБА_3 не виключається (а.с. 107-113); згідно висновку наркологічної експертизи № 189 встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки зловживання алкоголем, примусового лікування не потребує (а.с. 138); згідно акту судово-психіатричної експертизи № 90 від 7.04. 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 не страждав та не страждає на будь-яке психічне захворювання, на момент вчинення злочину він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані паталогічного сп”яніння не знаходився ( а.с. 142-144).

Вислухавши пояснення підсудного, доводи обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Винність підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України є не судимим, позитивну характеристику по місцю проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає з”явлення із зізнанням, щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 300,48 грн. слід стягнути з підсудного.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній - утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324,330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 15 лютого 2008р., тобто з моменту його затримання, (а.с. 31).

Речові докази по справі: господарські вила, штани спортивні, шкарпетку синього кольору, штани кому фляжні, куртку коричневого кольору, байкову кофту, пакет з ватними тампонами, пакети з зрізами нігтів, вирізку з наволочки - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 УДК, МФО 802015 - судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. (триста гривень 48 коп.)

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніш обраний - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція, апеляційне подання до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Теплицький районний суд.

Суддя: