Справа № 2- н-463/08
Деснянський районний суд міста Чернігова
С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2008 року місто Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1за договором кредиту,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97, 99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 541, 543, 546, 1046 - 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1 НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ,код ЄДРПОУ 14360570 , рах №29092829003111 (для погашення заборгованості)рах. №64993919400001(для відшкодування судових витрат),МФО №305299) заборгованість в розмірі 9833 грн 85 коп, а також 49 грн 17 коп у відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9898 грн 02 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О Коверзнев
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- н-465/08
Деснянський районний суд міста Чернігова
С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2008 року місто Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 за договором кредиту,
Відповідно до ст.ст. 95, 96 п. 1, 97, 99, 103 - 105 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 541, 543, 546, 1046 - 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ,код ЄДРПОУ 14360570 , рах №29092829003111 (для погашення заборгованості)рах. №64993919400001(для відшкодування судових витрат),МФО №305299) заборгованість в розмірі 2202 грн 12 коп, а також 25 грн 50 коп у відшкодування судового збору, 15 грн 00 коп у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2242 грн 62 коп.
4. Судовий наказ псіля набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О Коверзнев
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходженн заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 1919626, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-463/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: