Рішення № 19196173, 15.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2574/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 22 серпня 2005 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 6/2/2005/980-К/3086, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 3664 грн. зі сплатою 20,00% річних з кінцевим строком повернення до 20 серпня 2008 року включно.

Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, мінімального платежу у розмірі 185,52 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник має сплатити Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 договору позичальник взяв на себе зобовязання сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення.

Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань, внаслідок чого станом на 24 травня 2011 року в нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13482,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 675,31 грн.; за відсотками 471,03 грн., за комісією 2063,04 грн., за пенею 10273,56 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також відшкодувати понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 22 серпня 2005 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 6/2/2005/980-К/3086, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 3664 грн. зі сплатою 20,00% річних з кінцевим строком повернення до 20 серпня 2008 року включно.

Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, мінімального платежу у розмірі 185,52 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник має сплатити Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 договору позичальник взяв на себе зобовязання сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13482,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 675,31 грн.; за відсотками 471,03 грн., за комісією 2063,04 грн., за пенею 10273,56 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 625, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за договором кредиту № 6/2/2005/980-К/3086 від 22 серпня 2005 року в сумі 13482 грн. 94 коп. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві), а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 134 грн. (сто тридцять чотири) грн. 83 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього в сумі 13737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Фанда