Рішення № 19195590, 18.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

18.10.2011

Справа № 2-5333/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в місті Харкові ради до ОСОБА_1 про відшкодування перерахованих надміру бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 534грн.56коп,

УСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в місті Харків ради звернулося до суду з позовом, у якому просить утримати з відповідача виплачену надмір суму бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 534грн. 56грн., яка з`явилася в звязку з тим, що відповідачка своєчасно не повідомила, що вона перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до роботи..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) їй була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 130 грн. 64 коп. з 05.11.2007р. по 28.08.2010р. та фактично виплачувалась по 30.06.2010р.

При заповненні заяви про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги вона зобовязується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Згідно витягу з наказу від 09.03.2010р. № 32-к КП „Харківблагоустрій” ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до роботи з 10.03.10р.

УПСЗН стало відомо про те, що відповідачка приступила до роботи 05.07.10р. та в цей день було зроблене розпорядження про зняття з оплати, але допомога за період з березня 2010р. по червень 2010р. вже була нарахована та виплачена відповідачу, тому відповідачка одержала надмір нараховані їй кошти за період з 10.03.10р. по 30.06.10р. у розмірі 534грн. 56коп.

Представник управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позов підтримали в повному обсязі та не заперечували проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) їй була надана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на її дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 130 грн. 64 коп. з 05.11.2007р. по 28.08.2010р. та фактично виплачувалась по 30.06.2010р.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”, та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян(у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми. Відповідно до п.20 цього Порядку, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у звязку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом пяти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи. Відповідно до п.23 вищевказаного Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

При заповненні заяви про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги вона зобовязується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Згідно витягу з наказу від 09.03.2010р. № 32-к КП „Харківблагоустрій” ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та приступила до роботи з 10.03.10р.

УПСЗН стало відомо про те, що відповідачка приступила до роботи 05.07.10р. та в цей день було зроблене розпорядження про зняття з оплати, але допомога за період з березня 2010р. по червень 2010р. вже була нарахована та виплачена відповідачу, тому відповідачка одержала надмір нараховані їй кошти за період з 10.03.10р. по 30.06.10р. у розмірі 534грн. 56коп.

Тобто з 10 березня 2010р. ОСОБА_1 не має права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в звязку з тим, що вона приступила до роботи. Розмір переплаченої допомоги за період з 10 березня 2010р. по 30 червня 2010р. склав 534 грн. 56 коп.

Добровільно до цього часу відповідачка кошти не сплатила.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 534грн.56коп.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна гривня), та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Суд, керуючись статями 10, 11,88,89, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п., 23, «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 із змінами та доповненнями, ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в місті Харкові ради задовольнити:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради визнати обгрунтованими та задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 іден. код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 61058 АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району ХМР , Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО банку -851011, р\р 35410040001195, код ЄДРПОУ- 03196593 - 534грн. 56коп. (Пятсот тридцять чотири гривні 56 копійок) надмір виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для подальшого перерахування до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51.00грн. (п`ятдесят одну грн.) та 120 грн. 00коп. (Сто двадцять гривень 00копійок) - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ