Постанова № 19195039, 08.11.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1-239/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Беляевский районный суд Одесской области, в составе:

председательствующего судьи Калинюка Р.Б,

при секретаре Самойловой Д.В.,

с участием прокурора Быкова И.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Одесса, гражданин Украины, украинец, образование высшее, женат, на иждивении двое детей: ІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ООО "Одител", ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2011 года, около 05 часов 00 минут, на автодороге "Одесса-Кишинев" на 12 километре + 550 м водитель ОСОБА_2, управляя а/м "Чери Тиго", г/н НОМЕР_1, двигаясь со стороны г.Одесса в направлении г.Кишинев, не учел дорожную обстановку и условия, которые выражались в покрытии дороги льдом и кромкой снега, на горизонтальном прямолинейном участке проезжей части, применив неправильные методы управления, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля "Чери Тиго" на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с а/м "ВАЗ 2107", г/н НОМЕР_2 с прицепом "МАЗ", г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении с автомобилем "Чери Тиго". Вследствие ДТП водитель а/м "ВАЗ 2107" ОСОБА_3 и пассажир ОСОБА_4 получили телесные повреждения, а именно: ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома подвздошной кости слева и дна вертлужной впадины, рубленой раны мягких тканей левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №85 от 19.03.2011 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести; ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, закрытого перелома тела грудины, ушибленных ран мягких тканей лобной области головы, ушибов головы и грудной клетки, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №84 от 19.03.2011 года, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести.

Данное ДТП стало возможным в силу нарушения водителем автомобиля "Чери Тиго", г/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, следующих пунктов ПДД Украины:

п. 1.5 ПДД Украины: действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб).

п.2.3 ПДД Украины: для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.

п.12.1 ПДД Украины: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п. 12.3 ПДД Украины: в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о закрытии дела и освобождения подсудимого от наказания в связи с тем, что он подпадает под действие п."в" статьи 1 ЗУ "Об амнистии в 2011 году", а именно: на момент вступления в силу этого закона, подсудимый не лишен родительских прав и имеет детей, которым не исполнилось 18 лет.

Подсудимый и прокурор ходатайство защитника поддержали, просили суд применить действие вышеупомянутого Закона. Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства дела в соответствии с описательной частью постановления.

Решая заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с амнистией, суд приходит к следующему.

Установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, который в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также установлено, что ОСОБА_2 имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свидетельство о рождении серии НОМЕР_2, выданное ОРАГС Малиновской райадминистрации исполкома Одесского городского совета, запись №154) и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свидетельство о рождении серии НОМЕР_3, выданное Первым ОРАГС Малиновского РУЮ г. Одесса, запись №587).

Согласно ст.44 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона об амнистии или акта помилования.

Согласно ст.6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а так же рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этим Законом.

В соответствии с п. "в" ст.1 указанного Закона, освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Учитывая то, что ОСОБА_2 подпадает под действие п."в" ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, суд считает, что подсудимого следует освободить от уголовной ответственности, а дело производством закрыть.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст.14 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году", в соответствии с которой, амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб, который наложен на виновное лицо приговором либо решением суда, суд, учитывая, что производство по делу подлежит закрытию, гражданские иски, заявленные в уголовном деле, оставляет без рассмотрения.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины оставить у законных владельцев.

Судебные издержки по делу 1139 гривен за проведение автотехнической экспертизы, суд, на основании ч.3 ст.93 УПК Украины, возлагает на подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 после вступления в силу постановления, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь Законом Украины "Об амнистии в 2011 году", ст.44 УК, п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины на основании п."в" ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года освободить, а производство по делу закрыть.

Вещественные доказательства по делу автомобиль "Чери Тиго", г/н НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 (л.д.62,64) и автомобиль "ВАЗ 2107", г/н НОМЕР_2 с прицепом "МАЗ-8114", г/н НОМЕР_3, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 (л.д.62, 63) оставить по принадлежности у владельцев.

Судебные издержки 1139 (одна тысяча сто тридцать девять) гривен 00 копеек за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ, р/с 35225002000181 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 250100100 за проведение автотехнической экспертизы.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья Беляевского районного

суда Одесской области Р.Б.Калинюк