Рішення № 19194940, 24.10.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2845/11

24.10.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіКордюкова Ж.І.,

при секретаріСлива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Під час чергової перевірки 05.03.2011 року працівниками Сєвєродонецького РЕМ було встановлено, що відповідач порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду не мали змоги виявити. Підключення навантаження споживача з ввідного автомату (рубильника), встановленого до приладу обліку. Вказане порушення було зафіксоване актом № 800502 від 05.03.2011 року, складеним працівниками Сєвєродонецького РЕМ в присутності відповідача. На підставі акту і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 06.09.2010 року по 05.03.2011 року (180 днів) в розмірі 1863 грн. 51 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків (вартість не облікованої електроенергії) відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1863 грн. 51 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937; витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача Смірнов К.М. в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 24.10.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 800502 від 05.03.2011 року, при перевірці правил користування електроенергією, в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду не мали змоги виявити. Підключення навантаження споживача з ввідного автомату (рубильника), встановленого до приладу обліку.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом № 800502 від 05.03.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами та доповненнями), відповідачу було проведено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 06.09.2010 року по 05.03.2011 року (180 днів) в розмірі 1863 грн. 51 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушила правила користування електроенергією, чим завдала позивачу майнову шкоду, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 1863 грн. 51 коп. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ.І.Кордюкова