Постанова № 19194446, 08.11.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

08.11.2011

Справа № 3-1676/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Криму стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, що проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2011 року в 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, управляючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Херсон-Джанкой-Керч (395 км +100м) в темний час, доби в умовах недостатньої видимості, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати можливість зупинити транспортний засіб, в межах видимості дороги, вчинила наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2, вчинивши ДТП, після чого місце ДТП покинула, чим порушила п.2.10, 12.2, 12.3, 2.9(б) Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122,124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт скоєного правопорушення підтвердила, у скоєному щиро розкаялася, просить врахувати, що правопорушення з ДТП вчинила вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом і автомобіль вона використовує для того щоб возити хвору дитину в м. Керч на фізпроцедури і масажі. Зазначила, що потерпілий при складанні протоколу не мав претензій до неї та тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не отримав, тому відмовився від госпіталізації. Також просить врахувати, що велосипедист був у нетверезому стані.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №288093 від 01.11.2011 р. (а.с. 1), схемою ДТП до протоколу (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), згідно яких потерпілий не памятає обставин ДТП і від госпіталізації відмовився (а.с. 3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9), заявою ОСОБА_2 згідно якої потерпілий відмовився від проходження СМЕ та претензій до водія не має (а.с.10), висновком про результати медогляду ОСОБА_1, згідно з яким на момент обстеження, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.11).

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, помякшуючі вину обставини щире розкаяння, наявність двох неповнолітніх дітей, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адмінвідповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин знаходжу можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш суворе правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 122, 124, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 (триста сорок).

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 33117336700187 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач місцевий бюджет Приозерненської сільської ради.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.