Постанова № 19194264, 31.10.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1126/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Узбекистан, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою 2,46гр (у перерахунку на суху речовину) без мети збуту.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003520 від 28.10.2011 року (а.с.1);

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.10.2011 року (а.с.2);

-копією рапорту працівника міліції (а.с.3);

-протоколом огляду (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6-9);

-висновком спеціаліста № 1/2683 від 25.10.2011 року, згідно якого речовина вагою 2,46гр (в перерахунку на суху речовину), яку вилучено у ОСОБА_1 є особо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) (а.с.12-13).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: