Ухвала суду № 19192169, 18.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-411/11

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2011 року м.Люботин

Головуючий суддя Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 17.11.2011 року подані зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання по справі за позовом ТОВ «Мисливець ЛТД», ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу зауважень заявники вказували на затримку у видачі судом копії технічного звукозапису через відсутність електричної енергії.

Причини, вказані заявниками, є поважним.

В поданих зауваженнях відповідачі вказували на порушення судом порядку розгляду в судовому засіданні клопотання відповідачів та прийняття документів від позивачів без надання їх для ознайомлення відповідачам. Фактично заявниками висловлена незгода з процесом розгляду справи судом, при цьому технічний звукозапис судового засідання відповідає журналу судового засідання.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін