Рішення № 19192085, 18.11.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/2-214/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2013/2-214/11 за позовною заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, в якому зазначено, що 30.03.2011 р. ОСОБА_1 своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя та не потягло за собою наслідків, але було таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2011 р. р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 122 КК України.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до калькуляції Харківської обласної клінічної лікарні, на лікування ОСОБА_2 витрачено 619,20 грн., які на підставі ст.. 93-1 КПК України підлягають стягненню у повному обсязі з особи, яка заподіяла шкоду ОСОБА_1, тому прокурор Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на підставі ст.. 121 Конституції України, ст. 93-1 КПК України, ст. 45 ЦПК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 619,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Явніков Р.Ю. позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його в суді.

Від Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився відшкодувати матеріальні затрати на лікування ОСОБА_2 в Харківській обласній клінічній лікарні, що відповідає положенням ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, дослідив інші матеріали які є в справі:

- позовну заяву прокурора Зачепилівського району;

-копію висновку експерта № 286-КР/11 від 13.05.2011 р.;

-копія довідки Харківської обласної клінічної лікарі № 05/2118-1 від 18.04.2011 р., № 05/2118-2 від 18.04.2011 р.;

-калькуляція змісту та обєму послуг на курс лікування в Харківській обласній клінічній лікарні ОСОБА_2;

-копію вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.07.2011 р.;

Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

- ч. 1 ст. 1206 ЦК України: «Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину …»;

- ч.3 ст. 1206 ЦК України: «Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету».

Суд приходить до висновку, що позов прокурора району підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 р. ОСОБА_1, знаходячись на території Тракторної бригади ТОВ «Новоолександрівське», розташованої в с. Абазівка, Зачепилівського району, Харківської області своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя та не потягло за собою наслідків, але було таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2011 р. р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з довідкою Харківської обласної клінічної лікарі № 05/2118-1 від 18.04.2011 р. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні ОКЛ-ЦЕМД та МК з 31.03.2011 р. по 11.04.2011 р. з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи із значним зсувом відломків в обласні основи правого суглобу відростка і в області 41, 41 в щілині перелому. Витрати на лікування ОСОБА_2 склали 619,20 грн., що підтверджується розшифровкою і переліком медикаментів, доданих до позову. Враховуючи положення ч.1 ст. 1206 ЦК України ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України повинен відшкодувати на користь держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації, яке здійснює фінансування Харківської ОКЛ-ЦЕМД та МК, затрати понесенні установою на лікування потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 61 ч.3, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації (р/р 31413544700001, МФО 851011, ГУГКУ Харківської області, код 23911595, призначення КБК 24060300) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 619 (шістсот девятнадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Гришин П.В.