Вирок № 19191201, 09.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2011 Дело № 1-294/11

Кременской районный суд в Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Стародубцевой О.С

защитника: ОСОБА_1

с участием потерпевшего ОСОБА_2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Новоалександровка Кременского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого 19.02.2010 года Кременским районным судом Луганской области по ч. 1,ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам

и 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины был освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Кременского районного суда Луганской области от 30.03.2011 года освобождение от наказания ОСОБА_3 было заменено на лишение свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст 185 ч 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2011 года, в дневное время суток, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего цеху телекоммуникационных услуг № 21 ЛФ ОАО «Укртелеком», а именно: кабеля ТПП 10х2 длиной 430 м, расположенного на девяти электрических опорах без нумерации и металлического шкафа РШ 600х2, находящегося на территории бывшего Совхоз комбината «Кременской» в с. Бараниковка Кременского района, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил кабель ТПП 10х2 с четырех электрических опор без нумерации.

11 мая 2011 года, в дневное время, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пяти электрических опор без нумерации, расположенных на территории бывшего Совхоз комбината «Кременской»в

с. Бараниковка Кременского района, тайно похитил кабель ТПП 10х2, принадлежащий цеху телекоммуникационных услуг № 21 ЛФ ОАО «Укртелеком».

После этого, 12 мая 2011 года, в дневное время, ОСОБА_3, действуя аналогичным образом, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий цеху телекоммуникационных услуг № 21 ЛФ ОАО «Укртелеком» металлический шкаф РШ 600х2.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно акту инвентаризации от 12.05.2011 года ОСОБА_3 похитил 430 м кабеля ТПП 10х2 стоимостью 1 грн. 38 коп. за 1 м на общую сумму 593 грн. 40 коп. и металлический шкаф 600х2, стоимостью 285 грн. 29 коп., чем причинил цеху телекоммуникационных услуг № 21 ЛФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 878 грн. 69 коп.

Эпизод 2:

08.08.2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с лестничной площадки второго этажа подъезда № 3, дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Турист», принадлежащий ОСОБА_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_2, согласно акту товароведческой экспертизы № 119 от 19 августа 2011 года материальный ущерб в сумме 455 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью. Размер гражданского иска не оспаривал. При этом пояснил, что примерно в начале мая 2011 года, точной даты он не помнит, в дневное время суток, он, придя на территорию свинокомплекса, увидел металлический шкаф, без дверок, серого цвета, возле шкафа была расположена линия электропроводов, которая ведет в сторону предприятия ООО «Фид Лайф». Провода были расположены на 9 электрических опорах. Взятым с собой топором, он отрубил один край провода, расположенного возле металлического шкафа, после чего залез на бывшее административное здание свинокомплекса и стал тянуть провод, срывая его с креплений. К проводу также была присоединена металлическая проволока, которая параллельно крепилась к проводам. Сняв провода с крыши здания, он стал его срывать с электрических опор,

расположенных недалеко от данного здания. Длина сорванного им провода была примерно 200 метров. После этого он данные провода опалил на костре, сложил в полиэтиленовый мешок и пошел с ними в пос. Краснореченское, где продал похищенные им провода ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

На следующий день в дневное время суток, точного времени ОСОБА_3 не помнит, он снова пошел на территорию бывшего свинокомплекса, где с помощью оставленного им ранее топора, аналогичным способом оборвал электрические провода с пяти опор. Номеров на данных опорах он также не видел. Оборвал примерно 300 метров провода, который опалил снова на костре, сложил в полиэтиленовой мешок, и отнес их снова ОСОБА_4.

На следующий день аналогичным образом проник на территорию свинокомплекса, где расшатал металлический шкаф, вытянул его из земли и оттащил к проезжей части. После этого он пошел к ОСОБА_4 в пос. Краснореченское, где по месту ее жительства проживает ее сын ОСОБА_5. Он сказал ОСОБА_5, что у него есть металлический шкаф, который можно продать. ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_6, который приехал на автомобиле марки ВАЗ 2106 оранжевого цвета. К его автомобилю был присоединен прицеп, и ОСОБА_3 с ОСОБА_6 вдвоем поехали за металлическим шкафом, который он спрятал в кустах возле проезжей части.

08 августа 2011 года, примерно в 23 часа он, зашел на лестничную площадку, где ОСОБА_2 ставил свой велосипед. Похитив велосипед, он уехал на нем в с. Рудовку Сватовского района Луганской области, так как он скрывался от сотрудников милиции. В село Рудовка он приехал 10.08.2011 года, к своим родственникам ОСОБА_7, которые его задержали и вызвали сотрудников милиции, так как знали, что он скрывается от милиции.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно

понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом участникам судебного разбирательства разъяснены и им понятны, о чем свидетельствует заявление подсудимого в адрес суда, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 по обоим эпизодам преступной деятельности, в тайном похищение чужого имущества, /кража/, совершенная повторно, а его действия правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд относит его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих,- суд не усматривает.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает, что ним совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности и по корыстным мотивам, в период испытательного срока. С учетом характеристики его личности, исправление его суд считает возможным только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск ПАТ «Укртелеком»обоснован, подтвержден материалами дела (лд 196-199), признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Судебных издержек -нет. Вещественные доказательства- по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и по ст 185 ч 2 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь избранной

мере наказания присоединить частично, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору Кременского районного суда от 19.02.2010 года, по которому освобождение его от отбытия наказания отменено по Постановлению Кременского районного суда от 30 марта 2011 года, и окончательно считать к отбытию 3 (три) года 7 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2011 года, зачесть в счет отбытия

наказания срок содержания его под стражей с 11 августа 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под

стражей.

Взыскать с ОСОБА_3, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу ПАТ «Укртелеком»в лице Луганского филиала, на р/р 2600532 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»г. Луганск, МФО 304007, код 01182820, в счет возмещения материального вреда - 2108 грн 86 коп.

Вещественные доказательства:

велосипед, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кременского

РО УМВД, - возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья Е.Н.Акулов