Рішення № 1919052, 27.05.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27 травня 2008р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за електроенергію, вказав, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № 11011456 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 1594 грн. 15 коп. за період з 07.10.04 року по 01.01.08 року, що підтверджується розрахунком боргу за спожиту електроенергію.

Представник позивача вказав, що Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 наведених вище правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1594 грн. 15 коп., який на час звернення позивача до суду не сплачено, тому представник позивача просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1594 грн. 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившегося відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно розрахунку суми боргу за використану електроенергію заборгованість відповідача за період з 07.10.04 року по 01.01.08 року складає 1594 грн. 15 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 12867 від 21.09.2007 року позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 12690 від 20.09.2007 року позивач оплатив держмито в розмірі 51 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.