Рішення № 19189992, 17.11.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-81/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю представника прокуратури

Лохвицького району Литвишко В.М.

представників ВАТ «Державний

ощадний банк України » Чернієвської О.Л. і Шрамка С.Ю.

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою про-курора Лохвицького району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »в особі структурного підрозділу філії Лохвицьке відділення № 3087 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лохвицького району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі структурого підрозділу філії Лохвицьке відділення № 3087 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 3638,61 грн.

В ході судового розгляду справи представник прокуратури Литвишко В.М. та представники банку Чернієвська О.Л. і Шрамко С.Ю. позовні вимоги підтримали. Відповідачка ОСОБА_4 проти задовлення позову заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивіль-ної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 20.05.2003р. між ВАТ «Державний ощадний банк України », в особі його структурного підрозділу філії Лохвицьке відділення № 3087, та ОСОБА_4, яка станом на цю дату була працівником вказаної філії, укладено договір № 11 про видачу та обслуговування креди-тної пластикової картки ( а. с. 6-9 ). Відповідно до умов договору, банк відкриває ОСОБА_4 раху-нок № 262505023010, на який перераховує грошові кошти. Власнику дозволено протягом розрахунко-вого циклу користуватися лімітом кредиту з даного рахунку, а в разі його використання виплатити ба-нку суму заборгованості. 15.12.2004р. банк видав ОСОБА_4 кредитну пластикову картку для ви-користання коштів із рахунку № 262505023010, що підтверджується письмовим повідомленням, де за-значено, що власниця картки ознайомлена з правилами користування, та зобов`язується їх викону-вати ( а. с. 12 ). Крім того, 20.05.2003р. між банком та ОСОБА_4 було укладено договір доручення № 11А ( а. с. 10 ). Згідно пункту 3 договору доручення № 11А, договір втрачає силу в разі звільнення працівника і в цьому випадку картка повертається установі банку.

Суд зазначає, що наказом № 37 від 27.05.2010р. керуючого філії Лохвицьке відділення № 3087 ВАТ «Державний ощадний банк України »Ляшенко О.С. головного бухгалтера філії Лох-вицьке відділення № 3087 ОСОБА_4 із 01.06.2010р. звільнено з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП Украї-ни( а. с. 14 ). По цій причині строк дії картрахунку № 262505023010 був призупинений, а в подальшо-му рахунок закрито.

Суд відмічає, що згідно розрахунку по картрахунку відповідачки станом на 09.11.2010р. за нею рахується заборгованість перед банком в розмірі 3638, 61 грн. ( а. с. 17 ).

В судовому засіданні відповідачка не заперечила, що використала за допомогою вищезазначеної картки на свої потреби 3223,93 грн. ОСОБА_4 вважає за можливе не повертати дану суму, оскільки вона не перевищує наданий їй, як працівнику банка, ліміт кредиту, який становить 8675 грн. ОСОБА_4 вважає, що оскільки вона наказом по філії Лохвицьке відділення № 3087 від 20 липня 2011р. поновлена на посаді головного бухгалтера даної філії, то має право продовжувати користува-тися рахунком № 262505023010 і відповідно користуватися грошовими коштами в межах дозволеного ліміту.

Суд враховує, що рішенням Лохвицького районного суду від 06.10.2010р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.07.2011р., ОСОБА_4 поновлена на посаді головного бухгалтера філії Лохвицьке відділення № 3087. Поновлення здійснено наказом по філії № 76 від 20.07.2011р. ( а. с. 78 ).

Пунктом 3 договору доручення № 11А від 20.05.2010р. передбачено, що договір втрачає силу в разі звільнення працівника. В цьому випадку картка повертається установі банку.

З врахуванням вказаного суд визнає, що після звільнення ОСОБА_4 з 01.06.2010р. договір № 11 про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки і договір доручення № 11А втрати-ли силу і відповідачка повина була повернути карту банкові.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що згідно кредитного договору, банк ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд відмічає, що згідно розрахунку по картрахунку ОСОБА_4 їй на протязі періоду з 29 че-рвня по 09.11.2010р. нараховано штраф за перевищення кредиту на загальну суму 421,68 грн. (а. с.17).

Суд приходить до висновку, що договором № 11 про видачу та обслуговування кредитної пластикової картки і договором доручення № 11А не передбачено обовязок власника рахунку застосовувати штрафні санкції за перевищення кредиту. Суд визнає, що вказані штрафні санкції до ОСОБА_4 банк застосував безпідставно.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає, що заборгованість ОСОБА_4 по кредиту перед банком складає 3216,93 грн. ( 3638,61 грн. 421,68 грн. = 3216,93 грн. ).

При таких обставинах суд вважає за розумне задовольнити позов частково.

Суд зазначає, що в звязку із предявленням позову прокурором судові витрати по справі не сплачувалися, а тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує із сторін на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог:

1). судовий збір в сумі:

- з ОСОБА_4 45,09 грн.;

- з ВАТ «Державний ощадний банк України » 5,91 грн.

2). витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі:

- з ОСОБА_4 106,09 грн.;

- з ВАТ «Державний ощадний банк України » 13,91 грн.

Керуючись вимогами ст. 55 Конституції України, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 61, 79-89, 123,130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Лохвицького району в інтересах відкритого акціонерного товари-ства «Державний ощадний банк України »в особі структурного підрозділу філії Лохвицьке відділення № 3087 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України »в особі структурного підрозділу філії Лохвицьке відділення

№3087 заборгованість в сумі 3216,93 грн. ( р/р 37397003, МФО 391128, код 02764196 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 45,09 грн . і ви-трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 106,09 грн.

Стягнути з ВАТ «Державний ощадний банк України »на користь держави судовий збір в сумі 5,91 грн . і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 13,91 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на компютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно”

Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар Л.Г.Несмирна