Вирок № 19189899, 07.11.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-199/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта

середня-технічна, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Лохвицького

районного суду від 03.12.2010р. за ч.1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України із застосуван-

ням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Украї-

ни звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком в 1

рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2011р., маючи умисел на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля свого госпо-дарства в АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі, яку приніс в своє господарство. Дома обірвавши листя і гілочки, ОСОБА_1, шляхом незаконного висушування з допомогою сково-роди, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав в своєму жилому бу-динкові для власних потреб без мети збуту.

28.07.2011р. працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Слобідка було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № 1711 від 15.08.2011р. речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особиво небезпечним наркотичним засо-бом канабісом висушеною масою 20,34 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно 27.07.2011р. біля свого господарства в с. Слобідка він знай-шов рослину коноплі, яку зірвав і приніс додому, де обірвав з рослини листя і гілочки та поклавши їх на сковорідку намагався їх висушити на плиті. На другий день до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили на сковороді листя коноплі, яке вилучили. Вказаний наркотик ОСОБА_1 пла-нував використати для своїх потреб.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують особу підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в повтор-ному незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка ранівше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 вироком Лохвицького районного суду від 03.12.2010р. засудже-ний за ч.1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбав-лення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Суд визнає, що ОСОБА_1 скоїв новий навмисний злочин під час іспи-тового строку.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні тяжкохвору матір похилого віку. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчине-ного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість суду призначити ОСОБА_1 більш мякий вид основного покарання, ніж це передбаче-но в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що речові докази: наркотичний засіб канабіс висушений масою 20,34 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, яка вилучена з обігу, належить знищити ( а. с. 35-36 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 225,12 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-логів та прекурсорів хімічної експертизи ( а. с. 29-33 ), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі. Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( пятьсот десять ) грн

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобовязаний сплатити штраф у місячний строк піс-ля набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом пред-ставлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Суд відмічає, що у відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Лохвицького районного суду від 03.12.2010р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України із застосуван-ням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, належить виконувати само-стійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 суд до вступу вироку в законну силу залишає підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс висушений масою 20,34 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській областізнищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в судових витрат в сумі 225,12 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтав-ській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері. СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна