Вирок № 19189645, 31.10.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-201/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, украї-

нця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриман-

ні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в першій половині дня 28.07.2011р., маючи умисел на незаконне придбання, пе-ревезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «ВАЗ-2109 »державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував по довіреності, приїхав в м. Ромни Сумської області, де у невідомого чоловіка на імя ОСОБА_2 придбав медичний шприц обємом 2,5 мл з наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Вечором в той же день, праців-никами міліції в м. Червонозаводське Лохвицького району в ході проведення огляду салону вказаного автомобіля було виявлено і вилучено згідно висновків експерта № 1714 від 05.09.2011р. рідину корич-невого кольору, яка містить особиво небезпечним наркотичним засіб опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1057 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно ранком 28.07.2011р. на автомобілі марки «ВАЗ-2109 »державний номерний знак НОМЕР_1, яким керує по довіреності, приїхав в м. Ромни, де у невідомо-го чоловіка на імя ОСОБА_2 придбав медичний шприц обємом 2,5 мл з опієм ацетильованим. Приї-хавши вечором того ж дня в м. Червонозаводське, ОСОБА_1 був зупинений працівниками мілі-ції, які в салоні його автомобіля виявили і вилучили шприц з наркотиком.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в не-законному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфікова-ні за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризу-ється по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-

вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1057 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицько-го РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 41-42 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 225,12 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-логів та прекурсорів хімічної експертизи ( а. с. 26-28 ), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1057 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького РВ УМВС Украї-ни в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судо-вих витрат в сумі 225,12 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за хімічну експертизу ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна