Справа № 2-730/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Сегет Я. С.
при секретарі Волошиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом публі-чного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1288,68 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09032-031006 від 03.10.2006 року у розмірі 1288,68 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача - в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з повісткою з зазначенням, що адресат вибув.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору № 001-09032-031006 від 03.10.2006 року ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1615,95 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.10.2007 року.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1615,95 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 3615969 від 04.10.2006 року на рахунок-фактура № НЛ 161003029 від 03.10.2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № НЛ161003045 від 03.10.2006 року.
У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками ) не пізніше 02.10.2007 року. Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов"язання в примусовому порядку згідно чинного законо-давства України.
Станом на 21.07.2011 року за відповідачем по укледеному з ТОВ "Комерційний банк "Де-льта" кредитному договорі № 001-09032-031006 від 03.10.2006 року рахується заборгованість за сумою кредиту 1288,68 грн, яка складається з :
- заборгованості за сумою кредиту 1087,39 грн;
- заборгованості за відсотками 8,33 грн;
- заборгованості за комісіями 192,96 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встано-влених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ЦК України.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборговано-сті за кредитним договором № 001-09032-031006 від 03.10.2006 року у розмірі 1288,68 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного за-безпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об”ємі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд ,-
Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29091000183375, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 001-09032-031006 від 03.10.2006 року у розмірі 1288,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Де-льта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на компютері.
СУДДЯ Я. С. Сегет
"З оригіналом згідно " Голова суду Г.Б.Савинський
Ст. секретар Л.Г. Несмирна
Судове рішення № 19189384, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-730/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: