Ухвала суду № 19188904, 20.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2/0310/255/11

Провадження №22-ц/0390/1838/11 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С.С.

Категорія:46 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, визннання недійсним правочину щодо видачі повторного свідоцтва про народження, визнання недійсним повторного свідоцтва про народження, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року в даній справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу немайнового характеру , тобто ОСОБА_2 слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адреса платника).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі.яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя