Постанова № 19187148, 02.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2783/11

02.11.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. м. Москва, Росія, головного бухгалтера ТОВ «ПКФ «Блик», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

16.09.2011 року відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «ПКФ «Блик», що знаходиться за адресою: вул. Дм. Ульянова, 7а, м. Сімферополь складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КпАП України, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту від 15.09.2011 року № 13130/23-7/20697339 встановлення заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року 71119 грн., 4 квартал 2010 року 7996 грн., 1 квартал 2011 року 6912 грн. ПДВ за листопад 2010 року 12803 грн., січень 2011 року 2120 грн., податок з доходу фізичної особі у сумі 1200 грн., чім порушено п. 4.1. ст.. 4 п. 11.3.1. п. 11.3 ст. 11 п. 5.2.1. п. 5.2., п. 5.9. ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 ВР від 22.05.1997 року, п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.3., п. 7.2 ст. 7 Закон України «Про ПДВ» від 3.04.1997 року № 168/97- ВР, п. 199.1, п. 199.2 ст. 199 КПУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п.4.2.1 п. 4.2. ст.. 4 п. 1.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб із змінами та доповненнями» від 22.05.2003 року № 889-IV.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Блик» з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку та порушення вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП , при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, оцінивши докази, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя