Постанова № 19185953, 25.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2а-2121-2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                    головуючого - судді                               Некрасова О.О.

при секретарі                     Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 1087 грн. 10 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що 31 липня 2009 року до Ленінського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 з питання працевлаштування і 07 серпня 2009 року йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю у розмірі згідно з п. п. 2, 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з «Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року за № 60/62, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та відповідно до п. 26 порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат та загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року за № 1266 Ленінським районним центром зайнятості було здійснено обмін інформацією між ДЦЗ та ДПА. 10 січня 2011 року до Ленінського центру зайнятості надійшов лист № 826 від ТОВ «РЕКОНД», згідно якого було з’ясовано, що відповідач працював на посаді торгового агента по цивільно-трудовому договору та отримував дохід, про що не сповістив Ленінський районний центр зайнятості, чим порушив п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Фактично в період з 05 травня 2010 року по 11 червня 2010 року відповідач отримав допомогу по безробіттю незаконно у розмірі 1087 грн. 10 коп. 25 січня 2011 року відповідачу було направлено претензію № 01-116, в якій пропонувалося добровільно повернути кошти. На теперішній час відповіді на претензію не надійшло, кошти не відшкодовані, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

31 липня 2009 року до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, що підтверджується персональною картою № 045999109073100001.

07 серпня 2009 року відповідач звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надати статус безробітного з отримання допомоги по безробіттю. В даній заяві зазначено, що відповідач на даний час пенсію не отримує, тому що не має права на пенсію за віком, в тому числі і на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

Наказом від 07 серпня 2009 року № НТ090807 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Наказом від 10 серпня 2009 року № НТ090810 було розпочато виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 17 грудня 2009 року № НТ091217 скорочено виплату по безробіттю відповідачу у зв’язку з недотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню. Наказом від 25 грудня 2009 року № НТ091225 було визнано недійсним прийняті рішення і наказом від 05 липня 2010 року за № НТ100706 було скорочено виплату по безробіттю у зв’язку з недоотриманням безробітним рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню. Наказом від 04 серпня 2010 року за № НТ 100804 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв’язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин та знято з обліку відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та введення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних».

Листом № 826 від 28 грудня 2010 року ТОВ «РЕКОНД» повідомив Ленінський районний центр зайнятості про те, що ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ «РЕКОНД»по цивільно-трудовому договору з 05 травня 2010 року по 17 серпня 2010 року на посаді торгового агента.

10 січня 2011 року проведено перевірку щодо перебування у трудових відносинах безробітного ОСОБА_1 з ТОВ «РЕКОНД», про що було складено акт № 02-10/03, згідно висновків якого в період перебування у Ленінському РЦЗ гр. ОСОБА_1 отримував дохід на ТОВ «РЕКОНД»і ОСОБА_1 повинен повернути кошти отримані обманним шляхом у сумі 1087 грн. 10 коп. за період з 05 травня 2010 року по 11 червня 2010 року.

25 січня 2011 року на адресу відповідача було направлено претензію на суму 1087 грн. 10 коп., в якій було відповідачу запропоновано протягом 30 днів перерахувати дані кошти на відповідний розрахунковий рахунок. Проте, відповідач не повернув вказані кошти.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Відповідач порушив вимоги цієї статті, приховавши факт своєї роботи у ТОВ «РЕКОНД» на момент перебування на обліку по безробіттю в центрі зайнятості.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що ОСОБА_2 був попереджений через особистий підпис, але він порушив вимоги даної статті, приховавши факт свого працевлаштування у ТОВ «РЕКОНД»на посаді торгового агента.

Відповідач на теперішній час добровільно не перерахував кошти у розмірі 1087 грн. 10 коп., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 18, 104-106 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ленінського районного центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна,41, розрахунковий рахунок 37178001011915 в Банку УДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 36496124 незаконно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 1087 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   О. О. Некрасов