Рішення № 19185099, 27.10.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2753/11

27.10.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Скворцовської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації, Прокурора Сімферопольського району АР Крим про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Скворцовської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дітейучасті у їх вихованні не приймає, діти знаходяться без догляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач мати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків - участі у вихованні дітей не приймає, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, діти хворіють, знаходяться в лікарні, ОСОБА_3 їх долею не цікавиться. На підставі зазначеного, просить позов задовольнити позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи - Управління по справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що вважає задоволення позовних вимог доцільним, та таким, що відповідає інтересам дітей, з підстав, викладених у письмовому висновку №5038/04-20 від 29.09.2011р.

Прокурор Сімферопольського району АРК в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, пояснивши, що позов є обгрунтованим, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому просив позовні вимоги задовольнити.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.12.2005р. в с. Скворцове Сімферопольського району народився ОСОБА_1, про що виконавчим комітетом Скворцовської сільської ради Сімферопольського району АРК зроблено відповідний актовий запис №07 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /арк. с. 6/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /арк. с. 7/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батько ОСОБА_4, матір ОСОБА_3.

25.04.2010р. в с. Скворцове Сімферопольського району народилася ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Скворцовської сільської ради Сімферопольського району АРК зроблено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /арк. с. 4/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /арк. с. 5/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батько ОСОБА_4, матір ОСОБА_3.

25.08.2011р. комісією Скворцовської сільської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідні акти, згідно з якими діти мешкають в антисанітарних умовах /а.с.16-17/.

У відповідності з актом від 22.08.2011р. малолітні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 були залишені своєю матірю ОСОБА_3, знайдені незнайомою жінкою та доставлені в ВКМДН Сімферопольського РВ ГУМВС України в АРК /а.с.10/.

Відповідач ОСОБА_3, як мати малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, повністю усунулись від виконання своїх батьківських обовязків участі у вихованні дітей не приймає, конфліктна, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, часто залишає дітей чужим людям /арк. с. 8/.

Відповідно до протоколу №1 засідання комісії по роботі з дітьми та молоддю при Скворцовської сільської раді сімю ОСОБА_2 поставлено на облік як таку, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків /а.с.11/.

Згідно з висновком Управління у справах дітей Сімферопольської РГА в АРК №5038/04-20 від 29.09.2011р., відповідач свідомо ухиляєся від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, залишає їх на піклування невідомих осіб, що загрожує життю та здоровю дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забеспечує необхідного харчування, медичного догляду, у звязку з чим позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину,

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Встановлені судом факти та письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, свідчать про довгострокове, систематичне ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, що у свою чергу складає усі необхідні підстави для позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд також сприймає висновок Управління у справах дітей Сімферопольської РГА в АРК від 29.09.2011р. як належний доказ, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального розвитку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей суперечило б інтересам малолітніх, що має істотне значення.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-184 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів частково, суд виходить з того, що відповідач, як мати дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязана утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачка не працює, не має регулярного заробітку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання дітей, суд враховує стан здоровя дітей, їх потреби у цьому віці, матеріальне становище відповідачки, яка не регулярного заробітку,обовязок батьків утримувати дитину, відсутність у відповідачки інших неповнолітніх дітей, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в твердій грошовій сумі по 350грн. до досягнення дітьми повноліття.

Суд стягує аліменти від дня предявлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у розмірі 120,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з передбаченими законом правовими наслідками.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 21.09.2011р. та до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн., що підлягає індексації відповідно до закону. Кошти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3, відкритий у Сімферопольському міському відділенні №39 АТ «Ощадбанк» 0039/0000 ( ОКПО 02761766, МФО 384016).

4.Стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| 21.09.2011р. та до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 350грн., що підлягає індексації відповідно до закону. Кошти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4, відкритий у Сімферопольському міському відділенні №39 АТ «Ощадбанк» 0039/0000 ( ОКПО 02761766, МФО 384016).

5.У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

6.Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 59,50 грн.

7.Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 120,00 грн.

8.Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя