Ухвала суду № 19184964, 14.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1424/11

У Х В А Л А про прийняття зміни предмету та підстав позову

"14" липня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого, судді ВласенкоА.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі представника відповідачів Комлевої Лариси Гаврилівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зміни предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства с. Уютне та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» в с. Уютне про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства с. Уютне (далі КП Уютне) та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» в с.Уютне (далі ОСББ «Садовий») про визнання договору недійсним.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну предмету та підстав позову шляхом доповнення позову новими вимогами.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви про доповнення позову новими вимогами, а представник відповідачів не заперечував проти прийняття таких доповнень.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачів, перевіривши доводи заяви, матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти зміну предмету та підстав позову.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Заява позивачем була подана до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог процесуального законодавства щодо підсудності цивільних справ.

Водночас, нова позовна вимога не була оплачена судовим збором відповідно до вимог закону. Суд вважає за можливе прийняття доповнень до позову із наданням позивачу можливості сплати судового збору у встановлений судом строк. В разі якщо судовий збір не буде оплачений в строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач змінює предмет позову шляхом доповнення його вимогою немайнового характеру, а ставка судового збору за подання такої позовної заяви обчислюється за правилами підпункту «д» пункту 1 статті 3 Декрету і становить 0,5неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, то до сплати підлягає 8,50 грн., які належить сплатити в строк до 12 серпня 2011 року.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до місцевого бюджету за місцем знаходження суду: одержувач місцевий бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31416537700021, код платежу 22090100.

Позивач просить прийняти таку вимогу в доповнення до її позову: про зобовязання КП Уютне провести перерахунок платежів за комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення із розрахунку 120 літрів на добу замість 190 літрів на добу, починаючи з 1 вересня 2009 року та з урахуванням відсутності водопостачання щовівторка з 8 до 17 години.

З урахуванням нових вимог, позивач просить суд: 1) визнати недійсним договір про надання послуг між КП Уютне та ОСББ «Садовий»; 2) визнати незаконним вимоги КПУютне про оплату з 1 вересня 2008 року послуг з прибирання прибудинкової території в розмірі 10,81 грн. щомісячно та звільнити позивача від оплати цієї суми; 3) зобовязати КПУютне провести перерахунок платежів за комунальні послуги з урахуванням звільнення позивача від оплати прибирання прибудинкової території; 4) скасувати пункт 6 із акту прийому-передачі будинку № 45 про вул. Садова до оперативного управління ОСББ«Садовий» від 7грудня 2007 року; 5) зобовязати КП Уютне провести перерахунок платежів за комунальні послуги у вигляді водопостачання та водовідведення із розрахунку 120 літрів на добу замість 190 літрів на добу, починаючи з 1 вересня 2009 року та з урахуванням відсутності водопостачання щовівторка з 8 до 17 години.

Подальше провадження у справі продовжувати за цими вимогами.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 31, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства с. Уютне та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» в с. Уютне про визнання договору недійсним.

Продовжувати провадження у справі за такими вимогами: про визнання договору недійсним; визнання незаконними вимог про оплату послуг; зобовязання КПУютне провести перерахунок платежів за комунальні послуги; скасування частини акту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРКрим через Сакський міськрайонний суд АРКрим протягом пяти днів з дня її проголошення лише з мотивів недотримання правил підсудності та в частині визначення розміру судових витрат.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.