Ухвала суду № 19184826, 04.11.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

04.11.2011

Справа № 2-1235/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року          смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом відміни реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом відміни реєстрації.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки грошові кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач державний бюджет Ленінський район 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 34740646, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Згідно ст. 1,3 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З мотивів позовної заяви не вбачається, яким чином відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження житловим будинком, оскільки з мотивів позову не вбачається, чи звертався позивач до відповідача з приводу зняття з реєстрації та чи є відмова відповідача у добровільному зняттю з реєстрації у належному позивачу будинку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом відміни реєстрації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     Українець Л.І.