Рішення № 19183330, 04.11.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1201/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Аршук Т. М.,

при секретарі –при секретарі Іваненко Н. В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства « Істок» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача заборгованість по виплаті вихідної допомоги в розмірі 4194,72 грн. та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4194,72 грн., мотивуючи тим , що вона з 29 жовтня 2010 року працювала у відповідача , а 16 травня 2011 року звільнилася з ПМП « Істок» за ст. 38 ч.3 КЗпП України , в зв»язку з невиконанням власником законодавства про працю та умов колективного договору. На день звільнення відповідач не провів з нею остаточного розрахунку, в тому числі не виплатив і вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку за три місяці . Таким чином відповідач в зв»язку з грубим порушенням трудового законодавства , зобов»язаний сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення з 16 травня 2011 року по 16 серпня 2011 року в розмірі 4194,72 грн., оскільки середньомісячний заробіток становить 1398,24 грн. , а також 4194,72 грн. вихідної допомоги , а всього 8389,44 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку .

Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю , колективного чи трудового договору ( ст. 38 і 39 ) виплачується вихідна допомога у розмірі , передбаченому колективним договором , але не менше тримісячного середнього заробітку.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки ,зазначені в статті 116 цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа , організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача з 29 жовтня 2010 року по 16 травня 2011 року (а.с.5), але відповідач не виплатив заробітну плату позивачці при звільненні . Оскільки позивачка звільнена за ст. 38 КЗпП України у зв»язку з невиконанням власником законодавства про працю та умов колективного договору , відповідач зобов»язаний був виплатити вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку , що становить 4194,72 грн., оскільки середньомісячний заробіток становить 1398,24 грн. ( а.с.23). Крім того позивачці не виплачена заробітна плата при звільненні, а тому за затримку розрахунку при звільненні за період з 16 травня 2011 року по 16 серпня 2011 року підлягає сплаті сума в розмірі тримісячного середнього заробітку , що становить 4194,72 грн., оскільки середньомісячний заробіток становить 1398,24 грн. Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 4194,72 грн. вихідної допомоги та 4194,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , а всього 8389,44 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 83,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 57,60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд ,-

                                         ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з приватного малого підприємства « Істок» (м. Конотоп, вул. Лісового , 14а , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13999985) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4194,72 грн. вихідної допомоги та 4194,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , а всього 8389,44 грн.( вісім тисяч триста вісімдесят дев»ять грн. 44 коп.), а також на користь держави 83,89 грн. ( вісімдесят три грн.89 коп.) судового збору та 120 грн. ( сто двадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу – ІТЗ розгляду цивільної справи № 2- 1201/11 в Конотопському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Аршук Т. М.