Рішення № 19182136, 08.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3682/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та обмеження у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0027 від 25.12.2007 року банк надав відповідачці кредит у сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. зі сплатою 23% (двадцять три) відсотків річних строком з 14.11.2007 року по 13.11.2009 року.

Відповідно п.4.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленого графіку.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач частково не виконав свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0027 від 25 грудня 2007 р. та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 06.07.2011 року складає 10085,66 грн., у тому числі основної судної заборгованості 6255,97 грн., не погашених відсотків за кредит 3829,69 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів відповідач зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань відповідача, який складений відповідно до Постанови НБУ від 10.05.2007р. № 168, наданий у Додатку №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно довідки - розрахунку пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає 992,37 грн., пеня за несплачені проценти складає 481,20 грн., а разом 1473,57 грн.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем умов договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, штраф складає 3685,80 гри.

Всього заборгованість відповідачки перед Банком за Договором з урахуванням невиплачених відсотків, пені, штрафу складає 15245,03 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р., громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом постановлення ухвали про заборону вчиняти певні дії. В том числі, суд може обмежити особу у праві виїзду за кордон.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 15245,03 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 155,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн. та обмежити відповідачку у праві виїзду за кордон.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.6), довідками-розрахунками (а.с.9-11), заявою на отримання споживчого кредиту (а.с.12),графіком платежів (а.с.13), з яких вбачається, що відповідачка одержала від публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 15245,03 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за кордон - відмовити, оскільки суду невідомо та позивачем не надано інформації про наявність у боржника закордонного паспорту, та також на боржника ще не покладено судовим рішення виконання зобовязання, оскільки підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань - відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 150,76 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р., керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,151,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,629,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, р/р2909298001) заборгованість за кредитом у розмірі 15245,03 гривень (пятнадцять тисяч двісті сорок пять грн. 03 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 150,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя