Рішення № 1918194, 11.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.08 р. Справа № 14/118

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача 1. Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,

ЄДРПОУ 03337119, м.Донецьк

до відповідача 2. Виробничої одиниці „Краматорськмежрайтепломережа”,

м.Краматорськ

про стягнення 210478 грн. 65 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача 1: Серган О.Г.-юрисконсульт

від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, до відповідача 2, Виробнича одиниця „Краматорськмежрайтепломережа”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 210478,65 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №10 від 15.04.2008р., акти-рахунки, акти про відпуск теплової енергії.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву №923/08 від 08.08.2008р. визнав позовні вимоги повністю в сумі 210478,65 грн.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (список відправлення рекомендованої кореспонденції від 31.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

15.04.2008р. між позивачем та відповідачем 1 був підписаний договір №10 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу 1 теплову енергію в гарячій воді у необхідних йому обсягах, а відповідач 1 зобов’язався сплачувати вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами №№5 від 31.05.2008р. та від 30.06.2008р. позивачем протягом травня-червня 2008р. було поставлено відповідачу 1 977,60000 та 1149,3000 Гкал.

За змістом актів-рахунків за травень-червень 2008р. загальна сума поставленої позивачем відповідачу 1 теплової енергії становить 420957,30 грн.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача 1 не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №10 від 15.04.2008р. передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем 1 у розрахунковому періоді протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі теплової енергії, проте, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з графіком оплати за теплову енергію в гарячій воді за договором №10 від 15.04.2008р. у червні 2008р. відповідачем 1 здійснюється оплата 50% від пред’явленого позивачем рахунку за травень 2008р., у липні 2008р. – 50% від пред’явленого рахунку за червень 2008р.

Листом №07/297 від 04.06.2008р. позивачем на адресу відповідача 1 було направлено рахунок №5 про відпуск теплової енергії за травень 2008р. (отримання відповідачем 1 вказаного рахунку підтверджується відміткою останнього на листі позивача №07/297 від 04.06.2008р.).

Одночасно, акт-рахунок №10-6 за червень 2008р. був отриманий відповідачем 1 03.07.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 210478,65 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач 1 не виконав.

Відповідач 1 у відзиві на позов №923/08 від 08.08.2008р. визнав позовні вимоги повністю в сумі 210478,65 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача 1 щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості в сумі 210478,65 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява пред`явлена до відповідача 2, який за змістом статуту Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” є структурним підрозділом останнього без права юридичної особи.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по вказаній справі в частині вимог позивача до відповідача 2 підлягає припиненню, внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 повністю.

Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк у відзиві №923/08 від 08.08.2008р. заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на шість місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач 1 обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача 1 не заперечує, клопотання Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на шість місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85, 121, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/118 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Виробничої одиниці „Краматорськмежрайтепломережа”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 210478 грн. 65 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 210478 грн. 65 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ заборгованість в сумі 210478 грн. 65 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2008р. по справі №14/118 зі сплатою заборгованості в сумі 210478 грн. 65 коп. у наступному порядку:

у серпні 2008р. – 35079 грн. 78 коп.

у вересні 2008р.- 35079 грн. 78 коп.

у жовтні 2008р.- 35079 грн. 78 коп.

у листопаді 2008р.- 35079 грн. 78 коп.

у грудні 2008р.- 35079 грн. 78 коп.

у січні 2009р.- 35079 грн. 75 коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ витрати по сплаті державного мита в сумі 2104 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 11.08.2008р.

Суддя Левшина Г.В.