Єдиний державний реєстр судових рішень
2-646/11року
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20.07.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.
при секретаріМАКСИМЕНКО В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звенрнулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача, борг за кредитом, посилаючись на те, що 04.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-01504-041209 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної карти. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак, на даний час заборгованість не погашена. Станом на 21.03.2010 року вдповідач має заборгованість на загальну суму 5981 грн. 72 коп., яка складається з тіла кредиту 4148 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 9937,86 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та в стягненні боргу не заперечує.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачкою, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, встановивши обставини та визначивши відповідно до них правовідносини, є наявні підстави визнати позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт СМ НОМЕР_2, виданий Немирівським РВ УМВС України в Вінницькій області 26.10.2006 року, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 - борг за кредитним договором в сумi 8537( вісім тисяч пятсот тридцять сім) гривень 86 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт СМ НОМЕР_2, виданий Немирівським РВ УМВС України в Вінницькій області 26.10.2006 року, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 85 грн. 38 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Апеляційна скарга нарішення суду може бути подана протягом 20-ти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 19181724, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-646/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: