Рішення № 1918101, 14.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.08 р. Справа № 14/116

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод метизних виробів”,

ЄДРПОУ 31313921, м.Макіївка

про стягнення 533 грн. 25 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод метизних виробів”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 533,25 грн., у тому числі основний борг в сумі 475,00 грн., пеня в сумі 12,59 грн., інфляція в сумі 42,09 грн. та три проценти річних в сумі 03,57 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №04/14118 від 02.04.2004р., наряди, рахунки, картку підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (список відправлень рекомендованої кореспонденції від 31.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

02.04.2004р. між сторонами був підписаний договір №04/14118 про надання послуг електрозв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з грудня 2007р. по травень 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозв’язку на суму 475,00 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується нарядами, карткою абонента, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №04/14118 від 02.04.2004р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.6 договору №04/14118 від 02.04.2004р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 475,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.12.2007р. по 30.04.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 03,57 грн. та інфляцію в сумі 42,09 грн. за період з грудня 2007р. по квітень 2008р.

Згідно п.5.8 договору №04/14118 від 02.04.2004р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 12,59 грн. за період з 21.01.2008р. по 30.04.2008р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Позивачем в судовому засіданні було повідомлено суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 431,96 грн., пені в сумі 12,59 грн., інфляції в сумі 42,09 грн. та трьох процентів річних в сумі 03,57 грн.

Викладене підтверджується банківськими документами від 25.07.2008р., копії яких надані до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 431,96 грн., пені в сумі 12,59 грн., інфляції в сумі 42,09 грн. та трьох процентів річних в сумі 03,57 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 43,04 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 43,04 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/116 в частині вимог Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод метизних виробів”, м.Макіївка про стягнення основного боргу в сумі 431 грн. 96 коп., пені в сумі 12 грн. 59 коп., інфляції в сумі 42 грн. 09 коп. та трьох процентів річних в сумі 03 грн. 57 коп.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод метизних виробів”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 43 грн. 04 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод метизних виробів”, м.Макіївка на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк заборгованість в сумі 43 грн. 04 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 14.08.2008р.

Суддя