Вирок № 19180927, 12.07.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-47/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 В складі:

Головуючого- судді Закаблук О.В.

При секретарі Галабурда В.О.

З участю прокурора Грібельніков С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миньківці, Андрушевського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 2008 року Ржищівським міським судом за ст..296 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням йому випробування з іспитовим строком на 2 роки, на час вчинення злочину ОСОБА_1 вважається раніше несудимим, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в один із днів кінця серпня 2010 року, перебуваючи на території власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, розташованій поблизу його будинку, побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши рукою центральне стебло з листям та верхівками, переніс його до своєї спальної кімнати в будинку, де помістив під своє ліжко сушитися, після чого, ввечері того ж дня, відірвав листя і верхівки від центрального стебла та руками перетер їх, виготовивши наркотичний засіб , який поклав до паперового згортка та в подальшому залишив його в правій боковій кишені своїх шортів, які знаходилися серед іншого одягу в належній йому кімнаті, тим самим незаконно зберігав його там, без мети збуту, для особистого споживання, шляхом паління.

29.12.2010 року близько 12 години 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с.Півці Кагарлицького району Київської області, при огляді домогосподарства по АДРЕСА_1, а саме будинку, де проживає ОСОБА_1, в його спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 13\х від 12.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 12,0 г.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, який передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що проживає за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На даний час він ніде не працюю через неможливість працевлаштування, проживає на кошти батьків та кошти отримані від тимчасових підробітків на будівництвах дач та будинків в мешканців району.

Він раніше був судимим 10.09.2008 року Ржищівським міським судом за ст.,296 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з призначенням йому випробування з іспитовим строком в 2 роки, який на даний час вже закінчився. До адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Наркотичні засоби він ніколи не вживав і не вживає, спиртні напої вживає рідко і то в невеликій кількості. Психічних травм та травм голови в нього не було і немає.

Наприкінці серпня 2010 року (точної дати він не пам»ятає, але впевнений, що це сталося після 25 числа вказаного місяця), на власній присадибній ділянці, розташованій на території господарства, де він проживає, в її кінці за межами городньої ділянки, поблизу умовної огорожі з кущівника, він виявив один кущ рослини коноплі, яка виросла самостійно та вирішив її зірвати. Минулого літа була дуже спекотна погода, тому кущ був майже сухий. Він зірвав його руками, а саме зірвав стебло з листям та верхівками. На той час його батьків вдома не було, адже вони зранку поїхали до м.Київ у власних справах та йому було відомо, що повернуться вони лише наприкінці дня. Зірвану рослину він переніс до власної спальної кімнати в будинку, де сховав під своє ліжко, яке досить низьке, заслане покривалом та рослини з-під нього видно не було. Він був впевнений, що ніхто з його батьків не буде оглядати належної йому кімнати, адже прибирання в ній він здійснює сам, а батьки не мають такої звички щоб перебирати його речі чи змінювати обстановку в кімнаті. На протязі дня він просушував дану рослину у вищевказаному місці, а ввечері, перед приїздом батьків, він витягнув рослину, обірвав з неї листя та верхівки, руками перетер їх, подрібнивши та після цього в своїх речах знайшов білий аркуш паперу формату А-4, на якому була написана характеристика на його ім»я, видана керівництвом Ржищівського професійного ліцею, де він раніше навчався, помістив подрібнену рослинну масу зеленого кольору у вказаний паперовий згорток та поклав його до правої бокової кишені своїх літніх джинсових шортів. Дану рослинну масу коноплі він мав намір вжити шляхом паління, адже цього він раніше ніколи не робив, але йому відомо, що люди іноді вживають коноплі шляхом паління для отримання якихось нових відчуттів, тому він хотів і спробувати зробити це. Йому також відомо, що рослинна маса, яку він приготував являється наркотичним засобом, зберігання якого є протизаконним. Тому ніхто з його рідних та сторонніх осіб не знав про те, що він виготовив та зберігає наркотичний засіб у себе в будинку, про це він нікому не розповідав та наркотичного засобу нікому не показував. Перед приїздом батьків він прибрав залишки рослини коноплі( центральне стебло) та спалив їх, провітрив приміщення, тому ніхто навіть не здогадався про факт перебування наркотичного засобу в будинку. Наміру продати, подарувати чи передати вказану рослинну масу він не мав, а вирішив випалити її за найбільш сприятливих у мов ( за наступної відсутності батьків), а так як слушної нагоди не траплялося, він забув про неї та вона залишилася зберігатися в кишені його шортів, які він залишив серед іншого одягу в своїй кімнаті на стільці.

29.12.2010 року близько 12 години, до вказаного господарства зайшли працівники міліції та запропонували його батьку ОСОБА_2 надати письмовий дозвіл на огляд належного їхній родині господарства , на що батько, будучи впевнений, що нічого протизаконного в будинку не зберігається, погодився, про що склав відповідну заяву, після чого до будинку зайшли двоє понятих, в присутності яких проводився огляд, та слідчий. Під час огляду будинку, в його кімнаті, працівниками міліції були виявлені шорти в кишені яких знаходився вищевказаний згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. В присутності понятих він повідомив, що вказаний згорток з його вмістом належить дійсно йому та розповів при яких обставинах він його отримав та зберігав. Після чого згорток з подрібненою коноплею був поміщений до прозорого поліетиленового файлу, горловину якого обв»язали коричневою ниткою та спорядили біркою, де поставили свої підписи поняті, він та слідчий, після чого згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору був вилучений до Ржищівського МВМ, про що слідчий склав відповідний протокол.

Він додає, що у вчиненому злочині свою вину він визнає повністю та щиросердно розкаюється. Також підкреслює, що ні його батьки та ніхто з сторонніх осіб не знав про те, що він виготовив та зберігав наркотичний засіб, який він нікому не показував та не розповідав про нього. Рослина коноплі на їхній присадибній ділянці виросла самостійно, ні він, ні його батьки дану рослину не сіяли, не вирощували та не обробляли. Інших рослин коноплі на території їхнього господарства ві не бачив та ніколи не вирощував їх там чи де інде.

В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати, не призначати міру покарання, пов»язану з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина в скоєнні інкримінованому йому злочину повністю доведена наступними доказами:

- Рапортом ст.. ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Незенка І.В., з якого видно що 29.12.2010 року в помешканні, де проживає підсудний ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток, в якому містилася подрібнена рослинна маса заленого кольору, зовні схожа на коноплю, вагою близько 10 гр.

( а.с, 3 )

- протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року та фототаблицею до нього, господарства ОСОБА_1, де зазначено місце виявлення та вилучення наркотичних засобів у підсудного.

( а.с- 5- 10 )

- висновком спеціаліста від 30 грудня 2010 року за № 2443\х, з якого видно, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в підсудного, та яка на момент огляду знаходилася у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу) у перерахунку в суху речовину становить 12, 0 г.

( а.с, 17 19 )

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2011 року, з якого видно, що в якості речового доказу оглянуто безбарвний прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого обв»язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем з відбитком круглої мастичної печатки : «ГУ МВС України в Київській області Науково-дослідний експертно - криміналістичний центр Для висновків № 8 друкованим та рукописним текстом «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 13\х Кагарлик РВ Опечатав (підпис) О.М.Мачуський, в якому містився наркотичний засіб, вилучений в підсудного ОСОБА_1.

( а.с, 22 )

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 12.01.2011 року, з якої видно, що в якості речового доказу до матеріалів справи приєднано безбарвний прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого обв»язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем з відбитком круглої мастичної печатки : «ГУ МВС України в Київській області Науково-дослідний експертно - криміналістичний центр Для висновків № 8 друкованим та рукописним текстом «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 13\х Кагарлик РВ Опечатав (підпис) О.М.Мачуський, в якому містився наркотичний засіб, вилучений в підсудного ОСОБА_1.

( а.с- 23 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до нього з ОСОБА_1 від 10.01.2011 року, де підсудний показує місце знайдення наркотичної рослини та розповідає про обставини скоєння ним злочину.

( а.с, 34 35 )

- висновком судово-хімічної експертизи № 13/х від 12.01.2011 року, з якої видно, що подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,0 г.

( а.с-53-57 )

- Згідно вимоги про судимість за № 78 06012011\32012 від 11.01.2011 року підсудний ОСОБА_1 бу засуджений 10.09.2008 року Ржищівським міским судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 3 роки.

( а.с, 70 )

- Згідно з виписки з вироку Ржищівського міського суду Київської області підсудний ОСОБА_1 був засуджений 10.09.2008 року Ржищівським міским судом Київської області за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від призначеного йому покарання з іспитовим строком на 3 роки.

( а.с, 71 )

- Згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2010 року підсудного ОСОБА_1 було звільнено від призначеного йому покарання згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 10.09.2008 року, відповідно, на момент вчинення даного злочину підсудний ОСОБА_1 вважається таким, що раніше не судимий.

( а.с, 71 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

( а.с, 75 )

- На обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра підсудний ОСОБА_1 не перебуває.

( а.с, 77 77,а )

Обставина, які згідно ст. 66 КК України пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які згідно ст.. 67 КК України обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом в судовому засіданні не виявлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, при призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд керувався положенням ч.2 ст. 65 КК України, де зазначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 хоч і рахується таким, що не судимий, про те раніше притягувався до кримінальної відповідальності, то до підсудного ОСОБА_1 з урахуванням його особи, ступіню тяжкості вчиненого злочину слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як суд вважає, що вид покарання обмеження волі буде недостатнім виправлення та перевиховання підсудного.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі,- безбарвний прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого обв»язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем з відбитком круглої мастичної печатки : «ГУ МВС України в Київській області Науково-дослідний експертно - криміналістичний центр Для висновків № 8 друкованим та рукописним текстом «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 13\х Кагарлик РВ Опечатав (підпис) О.М.Мачуський, - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 637 грн. 95 коп. за виконання хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

-за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 3 роки.

В порядку п.3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі,- безбарвний прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого обв»язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем з відбитком круглої мастичної печатки : «ГУ МВС України в Київській області Науково-дослідний експертно - криміналістичний центр Для висновків № 8 друкованим та рукописним текстом «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 13\х Кагарлик РВ Опечатав (підпис) О.М.Мачуський, - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 637 грн. 95 коп. за виконання хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя:

Суддя О. В. Закаблук