Рішення № 19180260, 20.10.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

№2-2062/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ;

(заочне)

20 жовтня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В при секретарі- Рудіч М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської обласної філії, що діє на підставі Положення до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку, -

встановив:

У квітні 2009 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір №9360$ від 22.08.2007 року про надання телекомунікаційних послуг телефон НОМЕР_1.

Товариство належним чином виконувало свої зобовязання перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний звязок. Однак відповідач, порушуючи взяті на себе обовязки, не вносив плату за надані їй послуги (абонплату та міжміські переговори надані в кредит), в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 612, 19 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та судовий збір, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу. Надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК та інших актів законодавства. За ч.1 ст.530 ЦК України та п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року, сторона у договорі (абонент) має виконувати своє зобовязання у встановлений строк його виконання. У п.5 ст.ЗЗ Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року вказано, що споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

При розгляді справи встановлено, що між ВАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії та ОСОБА_1 був укладений договір №93668 від 22.08.2007 року про надання телекомунікаційних послуг телефон НОМЕР_1.

У п.4.5 даного договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка. Але не пізніше 20-го числа, наступного за розрахунковим.

Оцінюючи подані докази в сукупності, суд вважає, що позивачем підтверджено факт не проведення оплат та виникнення заборгованості.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 612, 19 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 81, 00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ЗЗ Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року, ст.ст. 88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Київської обласної філії п/р 2600169 в „Райффайзен банк „Аваль" м.Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 заборгованність за послуги телефонного звязку в розмірі 612, 19 грн., судовий збір в розмірі 51, 00 грн., інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 693 грн. 19 коп. (шістсот девяносто три) грн. 49 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.