Постанова № 19180131, 12.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 № 50/26-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Верховця А.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

на постанову Господарського суду м. Києва від 15.07.2011

у справі № 50/26-б (Головатюк Л.Д.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД” неспроможне сплатити борг у сумі 4933500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 р. у справі №50/26-б залишено без змін, матеріали справи передані до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі №50/26-б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. на два місяці до 18.07.2011.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.07.2011 року по справі №50/26-б було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД"

банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Осіпенко Вадима Борисовича, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що є підставами для скасування такого судового рішення.

Як вважає Апелянт, суд, виносячи оскаржувану постанову, порушив ст. 1, 11, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 43 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора не визнав апеляційну скаргу і просив її відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно статті 22 Закону у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 1 Закону, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вказані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Як видно з матеріалів справи, активи боржника в грошовому вимірі (залишки коштів на рахунках, вартість майна, матеріалів, реальна до стягнення дебіторська заборгованість тощо) не забезпечують виконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами.

У звязку з вищенаведеним, на зборах комітету кредиторів 11.07.2011 р. більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі 50/26-Б та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Осіпенка В. Б. Зазначене підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ “ВВД ”від 11.07.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно зазначеного протоколу комітет кредиторів більшістю голосів (“за”4934, “проти”0) прийняв вказане рішення. Це рішення не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Та обставина, що протокол комітету кредиторів був наданий до суду головою комітету кредиторів, а не розпорядником майна, не є підставою для відмови в розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування Постанови від 11.04.2011 по даної справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 3-1, 16, 22-24. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" залишити без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року у справі № 50/26-Б - без змін.

2. Справу № 50/26-Б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді