Рішення № 19179413, 29.08.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1235/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 „Про звернення стягнення”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель НІАсе, рік випуску: 2002, тип: ТЗ: легк. автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.) № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODILAE00000101 від 08.09.2008 року в сумі 39851.32 доларів США.

Позивач надав суду заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглядати справу без участі свого представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився без поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до кредитного договору № ODILAE00000101 від 08.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 28382.72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року.

Отже, позивач та ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст.509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль TOYOTA, модель НІАсе, рік випуску: 2002, тип: ТЗ: легк. автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.) № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обовязки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № ODILAE00000101 від 08.09.2008 року, у останнього перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»числиться кредитна заборгованість, що станом на 14.04.2011 року складає 39851.32 доларів США: заборгованість за кредитом у розмірі 21405.05 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6679.19 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1381.14 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8458.35 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31.41 доларів США, штраф (відсоткова складова) у розмірі 1896.19 доларів США.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закон України «Про заставу»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель НІАсе, рік випуску: 2002, тип: ТЗ: легк. автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.) № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»(49027, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299; рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01 від 08.09.2008 року в сумі 39851.32 доларів США, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 21405.05 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6679.19 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1381.14 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8458.35 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31.41 доларів США, штраф (відсоткова складова) у розмірі 1896.19 доларів США, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким чином з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:Є. С. Козирський