Ухвала суду № 19179065, 26.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.11

Справа №5021/497/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром", м. Суми № 28 від 25.10.2011р. по справі № 5021/497/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром", м. Суми до відповідача – Роменської районної ради, м. Ромни, Сумська область про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 9 червня 2011 року по даній справі позов було задоволено шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром" права власності на нерухоме майно, а саме гараж, літера "Ж" площею 34,8 м 2, що становить 1/25 ідеальну частку від усього нерухомого майна по вул. Коржівська, 5 в м. Ромни Сумської області; стягнення з Роменської районної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром" 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2011 року, рішення господарського суду Сумської області від 9 червня 2011 року по справі № 5021/497/2011 залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

25.10.2011року позивач подав клопотання про роз'яснення рішення в якому зазначає, що для отримання свідоцтва про право власності на гараж літера "Ж" площею 34,8 м 2, що становить 1/25 ідеальну частку від усього нерухомого майна по вул. Коржівська, 5 в м. Ромни Сумської області він звернувся до КП "Роменське МРБТІ". Рішенням БТІ було відмовлено в реєстрації права власності в зв'язку з тим, що на даний час майновий комплекс (в тому числі вищезазначений гараж) зареєстровано за Роменською районною радою, а в рішенні господарського суду Сумської області не визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на відповідний гараж та рішення суду не містить зобов'язання про скасування реєстрації права власності на гараж за попереднім власником. Враховуючи зазначене, в зв'язку з неможливістю виконання судового рішення, позивач просить надати відповідні роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Роз’яснити рішення від 9 червня 2011 року по справі № 5021/497/2011, виклавши його за таким змістом:

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. по справі № 5021/497/2011 набрало законної сили.

Згідно з висновками викладеними в судовому рішенні гараж, який знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 5, площею 34,8 кв.м. є власністю ТОВ „Сумибджолопром"; матеріалами справи підтверджується той факт, що гараж на законних підставах був включений під час приватизації до статутного капіталу ВАТ «Сумибджолопром», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром", останній публічно володіє, користується і розпоряджається спірним майном.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Також відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Цей обов'язок стосується також і Роменського МРБТІ.

Стосовно того, що на даний час майновий комплекс (в тому числі вищезазначений гараж) зареєстровано за Роменською районною радою, а в рішенні господарського суду Сумської області не визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на відповідний гараж та не йде мова про зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на гараж за попереднім власником слід зазначити, що ці питання не були предметом позову по справі № 5021/497/2011. Крім того, Роменська районна рада, якій раніше було видано свідоцтво про право власності, була відповідачем по даній справі з усіма процесуальними правами, в тому числі правом на оскарження судового рішення в установленому законом порядку. Якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, право власності на нерухоме майно, а саме гараж, літера "Ж" площею 34,8 м 2, що становить 1/25 ідеальну частку від усього нерухомого майна по вул. Коржівська, 5 в м. Ромни Сумської області визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Сумибджолопром", то будь-які інші документи стосовно об'єкту цього права власності не можуть бути підставою вважати власником іншу особу, а також бути підставою для відмови у виконанні судового рішення.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ