Ухвала суду № 19178750, 24.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1368/11

У х в а л а

"24" жовтня 2011 р.суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ "Сведбанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні.

24 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, крім цього відповідач вважає, що позовні вимоги недостатньо обґрунтовані, а сума позову завищена.

Вказана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

1)          не зазначені и обставини. що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; (п.3 ст.229 ЦПК України). При цьому враховуючи вимоги ст..74 ЦПК України, відповідач був належним чином повідомлений за адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. (поштові повідомлення від 22.07.2011 року, 16.08.2011 року.)

2)           не надані докази поважності причин неявки у судове засідання, оскільки відповідно до поштового повідомлення від 22 липня 2011 року поштове повідомлення отримав член сім‘ї відповідача, а 16.08.2011 відповідач особисто був повідомлений про судове засідання, яке призначене на 06.10.2011 року.

3)          Відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1, ст.209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            М.М. Ротар