Ухвала суду № 19178660, 14.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5016/37/2011

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали заяви Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63)

Про визнання експертної оцінки недійсною в порядку ст.. 121-2 ГПК України.

Заявник (стягувач): Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” /54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

/54020, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 41/23

експерт-оцінювач, який працює у складі суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Південь» - Совєтський А.В.

/54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19/

Боржник: Приватне підприємство «Діана-Спрінг компані»,

/54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19, офіс 6-308-В/

встановив:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Від Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»надійшла скарга у справі № 5016/37/2011 про визнання недійсною експертної оцінки з встановлення ринкової вартості описаного майна боржника, здійсненого експертом-оцінювачем Совєтським В.А., який працює у складі суб’єкта оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Південь».

В обґрунтування скаржник зазначає, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції Миколаївської області знаходиться наказ Господарського суду Миколаївської області № 5016/37/2011 від 28.03.2011р. про стягнення з Приватного підприємства «Діана –Спрінг компані» на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості в розмірі 5 609 819,84 грн.

З метою встановлення ринкової вартості описаного майна боржника, для участі у виконавчому провадженні був залучений оцінювач ТОВ «Експерт-Південь» Совєтський В.А., яким було визначено ринкову вартість майна без урахування ПДВ - 458 000,00 грн.

Скаржник вказує на те, що визначена експертом-оцінювачем Совєтським В.А. вартість нежитлової будівлі складу хімічної продукції, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-а/4, та належить на праві власності ПП «Діана-Спрінг Компані»згідно договору купівлі –продажу № 2246 від 05.09.2007р. в розмірі –458 000,00 грн. (без ПДВ) є заниженою в порівнянні з ринковою ціною зазначеного нерухомого об’єкту.

Суд відмовляє в прийнятті скарги до розгляду з наступних підстав.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Разом з тим, скарга подана Миколаївською філією Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», яка не є юридичною особою, а отже не може бути стороною у справі, у розумінні ст. 21 ГПК України.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з наказу господарського суду від 28.03.2011р., стягувачем у справі № 5016/37/2011 є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», а не Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті скарги.

Суддя Л.I.Васильєва