Рішення № 19178591, 08.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/2835/2011(1/185)

м. Миколаїв

За позовом: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод імені

61 Комунара”

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

про стягнення 207855,23 грн., - Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., дов. № 31/01 від 05.01.2011р.

Від відповідача:ОСОБА_2, дов. № 36/8д від 04.04.2011р.

ОСОБА_3., дов. № 36/28д від 28.10.2011р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 5245.20 від 06.10.2010 р. на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам в загальній сумі 207855,23 грн., з яких 203823,59 грн. основний борг, 1794,77 грн. збитки від інфляції, 2236,87 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково в сумі 139276,00 грн. В обґрунтування зазначає, що величина фактичної плати за теплову енергію для опалення повинна враховувати коефіцієнт приведення тепла до фактичних параметрів зовнішнього повітря 0,718.

Сторони у судовому засіданні повідомили суд, що ними був узгоджений графік реструктуризації погашення заборгованості за договором № 5245.20 від 06.10.2010 р.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

06.10.2010 року між сторонами був укладений договір № 5245.20 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач зобовязався відпускати, а відповідач зобовязався використовувати теплову енергію для обєктів, перерахованих у додатку № 1 до договору (п. 1.2 договору).

Додатком № 1 до договору передбачено, що теплова енергія використовується для наступних обєктів профілакторія «Інгул»: спальний корпус, площею 1881,80 м.кв., лікувальний корпус, площею 1033,70 м.кв., їдальня, площею 929,70 м.кв. Всі обєкти розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 6-а (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.4 договору, розрахунки за теплову енергію на опалення здійснюються: при наявності приладів обліку для всіх споживачів згідно тарифу за 1 Гкал, з оплатою протягом опалювального періоду. У випадку припинення роботи тепло лічильника по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 м.кв. загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду. При відсутності приладів обліку для всіх споживачів за опалення 1 м.кв. загальної площі з оплатою на протязі року для певної категорії споживачів.

Відповідно до п. 1.5 договору, розрахунки за теплову енергію на гаряче водопостачання здійснюються: при наявності приладів обліку: згідно тарифу за 1 Гкал, або згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води в залежності від встановлених приладів обліку з оплатою помісячно. В разі виходу з ладу приладів обліку згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно. При відсутності приладів обліку: згідно тарифу за підігрів 1 м.куб. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно. При відсутності приладів обліку: згідно тарифу за підігрів 1 куб.м. води за нормами витрати гарячої води з оплатою помісячно.

При відсутності приладів обліку розрахунки за гаряче водопостачання здійснюються за нормами споживання та температурою гарячої води згідно вимогам Сніп 2.04.01-85 на підставі довідки споживача, поданої до 5 числа наступного за розрахунковим місяця про кількість споживачів гарячої води за місяць: хворих, відвідувачів (поліклінік, дошкільних, учбових, спортивних закладів), приготування блюд та інше. Довідки, подані із запізненням, до уваги не приймаються та перерахунок згідно з ними не проводиться. При відсутності довідки розрахунки за гаряче водопостачання здійснюються по максимальному заповненню с-п «Інгул»(протокол розгляду розбіжностей по договору) (п. 1.6).

Згідно п 1.9 договору (з врахуванням підписаного сторонами протоколу розгляду розбіжностей по договору), остаточний розрахунок за отримані послуги теплопостачання здійснюється споживачем до 15 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач відпустив теплову енергію за термін з 01.02.2011 р. по 04.04.2011 р. та гарячу воду за термін з січня 2011 р. по 04.04.2011 р. на загальну суму 203823,59 грн., що підтверджено нарядами на включення та відключення системи опалення та гарячого водопостачання № 2696 від 01.10.2010 р., № 2695 від 01.10.2010 р., № 2694 від 01.10.2010 р., № 4002 від 01.10.2010 р., № 4004 від 01.10.2010 р., № 5105 від 31.03.2011 р., № 5106 від 31.03.2011 р., № 5107 від 31.03.2011 р., № б/н від 04.04.2011 р.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами (а.с. 25-27).

В порушення умов договору, відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 203823,59 грн.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір 3% річних за період з березня по серпень 2011 р. в сумі 2236,87 грн., а також визначено суму збитків від інфляції за період з березня по серпень 2011 р. в сумі 1794,77 грн.

Разом з тим, позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з такого.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

20.10.2011р. сторонами був узгоджений графік реструктуризації погашення заборгованості ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара»за послуги теплопостачання отриманої на підставі договорів 5245 від .2004р., 5245.10 від 2007р., 5245.20 від 2010р., укладених між ОКП «МОТЕ»та ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара»і його структурним підрозділом СП «Інгул»та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»в сумі 1109264,42 грн., згідно якого відповідач зобовязався сплачувати заборгованість помісячно, рівними частинами на протязі 2011-2012р.р. (12 місяців).

Вказаним графіком реструктуризації сторони узгодили новий порядок сплати заборгованості за договором № 5245.20, згідно якого відповідач має здійснити перший платіж в період з 01.12.2011р. по 01.01.2012р., отже станом на день розгляду справи у суді строк сплати заборгованості за договором не настав.

Враховуючи викладене, в позові слід відмовити.

Оскільки, саме несплата відповідачем суми боргу змусила позивача звернутися із позовом до суду, графік реструктуризації був узгоджений сторонами після подачі позовної заяви, державне мито в сумі 2078,55 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 236,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара ”/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242/ держмито в сумі 2078,55 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст виготовлено та підписано 11.11.2011р.