Рішення № 19178588, 07.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5016/3291/2011(7/145)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 2. 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Приватного підприємства “Орион-Нива”, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А

про: стягнення з відповідача 750 грн. 53 коп.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-191 від 10.05.2011 року

Від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Орион-Нива” заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні 2011р. в сумі 750,53 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві та повернулась до суду з відміткою пошти з зазначенням причини невручення. Враховуючи, що вказана ухвала направлена на адресу відповідача: 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А, яка зазначена в позовній заяві та Довідці із ЄДР ЮО та ФОП № 11040738 наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду, то за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

17.05.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго” та Приватним підприємством “Орион-Нива” було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/2619 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 200,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п. 3 додатку № 1 до Договору). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування, тане пізніше шостого робочого дня, від дня отримання звернення, письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач сплачує позивачеві підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України «Про елктроенергетику».

Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача у квітні 2011 року склала 15000 кВт.г.

Фактично ж споживач у квітні 2011 року спожив електроенергії - 15957 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 21) та рахунком позивача № 44/2619/4 від 20.04.2011 року (а.с. 21 зв. б.), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 28.04.2011 року № 04-23/2-4583 (а.с. 24). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у квітні 2011 року склав 957 кВт.г.;

В звязку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а до Договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у квітні 2011 року склав 750,53 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником був виставлений відповідачеві рахунок № 44/2619/4 (а.с. 24) який був направлений відповідачеві, що підтверджується переліком згрупованих рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.04.2011 року (а.с. 25 зв. б.) та квитанцією № 97/13 від 30.04.2011 року (а.с. 25 зв. б.), - оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні 07.11.2011 року.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за квітень 2011 року на суму 750,53 грн. не погасив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Будь - яких доказів в обґрунтування того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні 2011р., відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Орион-Нива” (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А, р/р 2600501017519 в МФ ВАТ «Кредобанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 32819876) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (1. 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 2. 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, р/р № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 24789699) 750,53 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2011 року, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 11.11.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук