Рішення № 19178547, 08.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/3329/2011(6/182)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»ПАТ «Укрателеком», м. Київ, вул. Предславинська, 34-А.

Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Денсар», 54055, м. Миколаїв, просп. Леніна, 183, кв.37.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 338 від 30.06.11

Від відповідача Представник не з»явився ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 483,54 грн., у тому числі: 414,38 грн. основний борг, 10,82 грн. пеня, 45,93 грн. витрат від інфляції, 12,40 грн. 3 % річних.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

29.10.09р. між сторонами укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку № 470277 ( далі Договір ) з додатком № 3008300 (далі Додаток) відповідно до умов якого, позивач зобовязався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв»язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобов»язується приймати та оплачувати послуги на умовах Договору, правил і тарифів.

На виконання взятих на себе зобов»язань Позивач протягом строку дії договору належним чином надав Відповідачу послуги і виставляв рахунки до сплати, що підтверджується копіями виставлених рахунків.

Відповідно до п. 5 ч.1, ст. 33, ч.2 ст.63 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р., № 1280-IV, п. 10, ч.8 п.31, п.230 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 №720, відповідач повинен своєчасно сплачувати вартість отриманих телекомунікаційних послуг а також цей обов»язок передбачений п. 2.3.2, 3.3. Договору.

Згідно з ст..193 ГК України, суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону. Відповідно до ст..229 ГК України учасник господарський відносин у разі порушення ним грошового зобов»язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов»язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов»язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Відповідач, порушуючи вищезазначені вимоги Закону України та умови Договору, виставлені рахунки не сплатив, у звязку з чим розмір визначеної позивачем заборгованості у відповідності до наданого розрахунку за період з липня по вересень 2010 року становить 414,38 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманих послуг, відповідно до ч.2, ст. 36, Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р., № 1280-IV, п. 41 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 № 720, а також згідно із п. 4.2. Договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка обчислюється в залежності від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно з розрахунком позивача сума пені становить 10,82 грн.

Також, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком позивача відповідно становить 45,93 грн. та 12,40 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, в частині стягнення з відповідача 414,38 грн. - основного боргу, а також 10,82 грн. пені, 45,93 грн. збитків від інфляції, 12,40 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Денсар»(54055, м. Миколаїв, просп. Леніна, 183, кв.37, код 22427101) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії «Утел»ПАТ “Укртелеком”(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 код 33501534) 414,38 грн. заборгованості за договором, 10,82 грн. пені, 45,93 грн. збитків від інфляції, 12,40 грн. 3 % річних; 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко